Это уголовное дело не особенно громкое, обыденное. Единственная скандальная нотка — по версии следствия, преступление совершил при исполнении должностных обязанностей полицейский: ногой, обутой в тяжелые берцы, ударил человека по ноге. Но зато поражает приговор суда по этому делу.

Главный аргумент — берцы

11 марта 2013 года в поселке Усть-Нера Оймяконского улуса где-то после полуночи в одной квартире громко общались молодые люди. Соседям хотелось спать, поэтому они позвали полицию. Бравые полицейские приехали быстро, среди них помощник оперативного дежурного старший прапорщик полиции Г. Троих молодых людей — Мадяра, Ф. и Л. — выгнали на улицу.
Но троица не спешила уходить. Полицейский Г. решил, что они могут вернуться и продолжить общение, поэтому подошел к ним. По версии обвинения, он пнул правой ногой, обутой в берц, Мадяра в область левой голени сзади со словами: «Ты что, меня не понял?»
Молодые люди после этого поспешили убежать. Потом оказалось, что Мадяр получил глубокое межмышечное кровоизлияние в мягкие ткани верхней трети левой голени, ему даже пришлось лечиться стационарно, чтобы не развился воспалительный процесс. Конечно, двое приятелей это все видели и дали следствию показания.
Потерпевший Мадяр сразу обратился в медицинское учреждение и прокуратуру. Хотя травму получил небольшую, но действовал правильно. Не просто как обиженный человек, а как гражданин. Не должны полицейские, государственные служащие распускать руки и ноги в отношении простых людей.
Оказалось, что еще до этого инцидента Г. имел конфликт с семьей Мадяра. Усть-Нера – маленький поселок, а земля в таких местах особенно круглая, все рано или поздно с друг другом встречаются. Полицейский продал свой автомобиль «Жигули» матери Мадяра, получил деньги, а документы на машину так и не отдал.
Следователи предъявили Г. обвинение по части третьей статьи 286 УК РФ – «превышение служебных полномочий с применением насилия» и направили дело в суд. Вот там-то и началось…

Не видел, не слышал
Г. был оправдан. Суд пришел к выводу о непричастности подсудимого к совершению данного преступления.
Помимо самой сути удивительны некоторые детали, формулировки в тексте приговора. Например, служитель Фемиды пишет очень смешно с точки зрения профессионала в уголовном судопроизводстве: «Органами предварительного следствия доказан лишь факт причинения потерпевшему телесного повреждения, и не доказано, что оно было причинено именно подсудимым Г.». Факт причинения телесного повреждения доказывать не нужно: повреждение либо есть, либо нет, а вывод делает экспертиза — орган, от следствия не зависящий.
В приговоре есть и другие перлы, которые заслуживают попадания в юмористические колонки юридических журналов. Например, судья написал: «Звука удара слышно не должно быть». Почему? Видимо, потому что дело было зимой, стало быть, берцы – зимняя обувь. Надо полагать, беззвучная.
На первый взгляд признание Г. невиновным логично: основные свидетели в суде неожиданно стали менять показания – мол, не видели, не слышали. Ф. все же в конце концов свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, а вот Л. стал настаивать на том, что полицейский никакого удара не наносил. Сам Мадяр объяснил поступок приятеля тем, что на него оказал воздействие адвокат подсудимого Г., пугая штрафом в один миллион рублей.
Но, с другой стороны, есть свидетели, которые говорили, что травмы у Мадяра до вечеринки не было, но сразу после вечеринки и визита полицейских она появилась.
Настораживает такой факт. После удара Мадяр сразу обратился в отделение скорой помощи Оймяконской центральной районной больницы. И фельдшеру сказал, что его ударил полицейский Г. Она позвонила в полицию. Трубку взял… Г. Почему-то после этого медик отказалась фиксировать в журнале обращение пациента в больницу. Это сделали только после того, как в отделение скорой помощи позвонила мать молодого человека.
К сожалению, апелляционная инстанция Верховного суда республики оставила оправдательный приговор без изменения. Судьи обратили внимание на незначительные в принципе расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения. Так что оправдательный приговор вступил в законную силу.

Прокуратура не сдается
Прокуратура республики обратилась в Президиум Верховного суда РС(Я) с просьбой отменить апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РС(Я). Посмотрим, что будет дальше.