Вот такой диалог я услышала на митинге, организованном оппозиционными партиями в пятницу вечером. Вроде и время выбрано удачно: конец рабочей недели, 17.00, и площадь для сбора — центр города, и с погодой повезло, а людям это оказалось не нужно.
Шли себе мимо по своим делам, даже не останавливаясь, чтобы послушать, о чем говорят. Молодежь каталась за памятником Ленину, негодуя, что заняли их место. Не привлекали даже развевающиеся на весеннем теплом ветру красные знамена и транспаранты. А ведь мимо шли не просто люди, а те самые избиратели, ради интересов которых противники закона о выборах так бились весь последний месяц. Так что вместе с организаторами митинга (коммунистами, справедливороссами, сторонниками «Гражданской платформы» и депутатами группы «Согласие»), представителями улусов, полицейскими и журналистами возле памятника стояли чуть больше ста человек.
Главное требование собравшихся — отменить принятый на последнем пленарном заседании Ил Тумэна закон о выборах народных депутатов и вернуться к прежнему порядку формирования партийных списков. Как известно, новый закон делит партийный список по территориальным округам и предлагает выдвигать региональные группы до пяти человек. Что это даст? Самое главное, что люди смогут голосовать не за список из 50 членов партии, большую часть которых они просто не знают, а за конкретных людей, лидеров общественного мнения, которых поддерживает большинство. Таким образом, и партии поймут, как к ним реально относятся на местах, и у членов партий с мест появится реальная возможность проявить себя и войти в парламент. Видимо, этого и боятся лидеры оппозиционных региональных отделений, которые еще совсем недавно могли быть спокойны относительно своего попадания в Ил Тумэн. Сегодня такой гарантии у них нет, потому что придется пойти на выборы на общих основаниях. А вдруг это они сами считают себя лидерами, а люди так совсем не думают?
Что касается примкнувших к ним в борьбе против нового закона молодых партий, то с их лидерами тоже все понятно. «Гражданскую платформу», например, на митинге представляли Владимир Федоров, бывший единоросс, и его однопартиец Елизавета Сидорова, которая вообще обошла все региональные отделения: сначала была в «Яблоке», потом в СПС (Союз правых сил), в «Единой России», затем в «Справедливой России», теперь в «Гражданской платформе». Откуда такая страсть к перемене мест?
Коммунисты, как обычно, не стеснялись передергивать факты, а то и обманывать людей. Так, депутат Георгий Артемьев заявил, что КПРФ хочет, чтобы от каждого района был свой народный избранник. При этом коммунисты собирались при формировании избирательных округов объединить 16 северных и арктических улусов в один. Что называется, почувствуйте разницу.
Зато, говоря о нынешней нарезке, которая была сделана по пропорциональному принципу, то есть равному количеству избирателей в каждом избирательном округе, он «пожалел» таттинцев, где часть жителей вошли в соседний с улусом округ: «Не будет у вас теперь своего депутата». Неправда ваша. Будет у таттинцев свой депутат, да не один, а два: одномандатник, а другой от политической партии. А еще будут депутаты, которые станут отстаивать интересы жителей Таттинского улуса, отошедших в другой округ. Что же вы вводите в заблуждение людей?
И это не единственный пример обмана, прозвучавшего на митинге. Например, народный депутат, член фракции КПРФ Саргылана Гоголева сообщила, что в 2008 году она шла на выборы по Центральному одномандатному округу, но, так как являлась простым преподавателем университета, не прошла, «потому что выиграли олигархи». Давайте разберемся, о каких олигархах да еще во множественном числе можно говорить. Избиратели Центрального округа отдали свои голоса за Александра Подголова, которого не просто все знают, а очень уважают за его работу с детьми в ассоциации «Подросток», директором школы. А вот знали ли избиратели вас, преподавателя университета? Тогда С. Гоголева все-таки прошла в парламент по партийному списку. Теперь такой возможности не будет, нужно будет доказывать свою состоятельность на местах.
Показателен и тот факт, что организаторы митинга не смогли до конца определиться, против чего они выступают. Например, Владимир Федоров против стабильности, так как «она ведет к краху», а его коллега по «Гражданской платформе» Елизавета Сидорова — за стабильность, «основу развития республики», точно так же, как и выступающие — члены «Справедливой России». Вы уж определитесь, господа хорошие, за или против чего выступаете.
Немного о деньгах. Виктор Губарев громко возмущался увеличением размера избирательных фондов до 250 млн рублей. «На эти деньги можно построить десятки школ!» — кричал он. Видимо, страшно далек лидер коммунистов от жизни. Сегодня на 250 млн рублей можно построить лишь одну школу с полной комплектацией. Что касается избирательных фондов, то здесь речь идет не о бюджетных деньгах, а о частных пожертвованиях и партийных взносах. Больше членов партии — больше взносов. Все просто. И еще об одном забыл Виктор Николаевич, а скорее всего намеренно не сказал: все парламентские оппозиционные партии так же, как и «Единая Россия», получают финансирование на свою деятельность из федерального бюджета РФ.
В резолюции, принятой на митинге, немного пунктов: отменить закон, открыть на телевидении рубрику «Навстречу выборам», вести согласованные действия на выборах. Резолюцию они намерены вручить президенту республики Егору Борисову на предстоящем пленарном заседании парламента. И еще одно заявление, которое прозвучало, когда немногочисленные участники начали расходиться. Если предложения, внесенные в резолюцию, не будут выполнены, объявить бессрочный митинг. Вы только дождитесь, пока потеплеет, хоть загорать можно будет, все равно никто не придет.
И напоследок. Что показал малочисленный митинг оппозиции? В первую очередь ее слабость. Не было сказано ничего нового, не принято каких-либо серьезных решений, способных изменить ситуацию. Отсутствие же избирателей на митинге еще раз показало, что закон не устраивает тех, кто не имеет реальной поддержки людей на местах и организационных ресурсов для работы в конкурентных условиях. Так что не митинговать нужно, а работать.