О себе
– Александр Николаевич, когда вы знакомитесь с новыми людьми, как вы представляетесь?
– Литературовед я в прошлом, уже лет 15 уже как не занимаюсь этим. Литературный критик тоже в прошлом. А что объединяет эти две профессии? Литература. Я – литератор.
Пишу художественную прозу, публицистику, сценарии, когда нужно – критику. То есть я человек, который самореализуется с помощью слова. Это и есть моя профессия.

О журналистике
– В вашей творческой биографии есть приличный кусок, когда вы занимались журналистикой и были политическим обозревателем «Известий». Почему вы перестали писать публицистику?
– Человек не может делать все время одно и то же. Больше десяти лет я каждую неделю писал одну или две колонки. И моя позиция была не очень гибкой. В какой-то момент мне стало понятно, что говорю одно и то же. По разным поводам, но одно и то же. И это становится не совсем интересным. Прежде всего для себя. Это с одной стороны.
С другой, примерно в то же время я потерял одну из площадок, в «Известиях». Но в то же время это стало пиком моей карьеры. Ведь с 2006-го по 2008 год мне платили деньги за то, чтобы ничего не писал.
Однако когда мне принципиально важно высказать свою политическую позицию, то сегодня для этого есть масса других возможностей. В том же фэйсбуке. Но регулярно, из недели в неделю писать в какие-то колонки – этого больше не делаю. А свободное время предпочитаю тратить на книги. Писать их всегда интересно.
С неполитическими программами проще и интереснее (речь идет об информационно-аналитическом ток-шоу «Тем временем» на телеканале «Культура» — Ф.Г.). Ведь каждый раз на эфир приходят разные люди, которые и дают необходимую новизну и содержание.

О культуре
– Недавно почему-то в «Парламентской газете» прочитал статью Станислава Говорухина о его новом фильме «Weekend». В ней он констатирует страшную вещь, что снял кино, заранее зная, что народ на него не пойдет. В 80-х люди стояли в очередях за билетами на его фильмы, а сегодня его новое произведение обречено на провал. Как это объяснить? Почему это происходит?
– Да, к сожалению, народ на такие фильмы не ходит и в ближайшее время не пойдет. Что случилось с кино? Все произошло лет тридцать назад, когда были просверлены две дырки в креслах кинозалов – одна для кока-колы, другая для поп-корна.
С одной стороны, это спасло кино, люди пошли в кинотеатры. Но какие люди? Если они ходят в кино, чтобы попить кока-колу и поесть поп-корн, то это в первую очередь подростки.
– И что делать?
– А ничего. Ждать. Культура ведь устроена таким образом, что недостаток одного компенсируется избытком другого. Если у вас падает интерес к книгам, то возникает интерес к театру, к музыке.
В 60-е, 70-е, 80-е годы много серьезных фильмов снимал Голливуд, французские кинематографисты, Феллини, наконец. А сериалы представляли собой сентиментальную жижицу про богатых и бедных, которые плачут, – вроде «Санта-Барбары».
Но затем продюсеры стали заказывать фильмы для соответствующей аудитории. «Трансформеры» или в лучшем случае «Парк Юрского периода».
Однако сегодня сериал становится сложным, дорогим, сюжетным продуктом о неоднозначных людях и историях. В отличие от классического кинематографа он нетороплив. И все больше их снимают крупные режиссеры.
Эта тенденция дошла и до России. Одним из первых серьезных режиссеров, снявших сериал, стал Валерий Тодоровский. Его «Оттепель» – это долгая история с характерами, сюжетом и т. д.
То есть сериал вырос от «Кармелиты» до серьезного вида искусства. А кино системно превращается в массовый продукт для подростков.
Тем не менее, если в политике я скептик, то насчет культуры скорее оптимист. Она настолько живуча, что ее выгоняют в дверь, а она возвращается через окно.

О поколении next
– Что-то вы больно критически относитесь к поколению next. Так ли все безнадежно?
– У молодого поколения есть множество плюсов и минусов. Плюсы – это способность мгновенно перестраиваться. Поэтому им нужен сюжет, состоящий из нескольких быстро усваиваемых новелл. Минусы – неспособность проникать вглубь той или иной истории, прожить жизнь вместе с героем.
Пока это большая проблема. Молодые писатели не умеют писать романы. Но как раз к этому я отношусь спокойно. В нашей истории уже был период, когда после великих романов Толстого и Достоевского вдруг перестали писать серьезные романы. Но зато появился Чехов. Когда в небольшом фельетоне развивается целая романная судьба.
Это произойдет и с молодым поколением. Хлебнув жизни, всю ее трагедию, они научатся в коротких формах отражать серьезные и важные вещи.

Об образовании
– Отмена сочинения на выпускных экзаменах – это что, сознательная дебилизация или гримасы реформы образования? Ведь выросло целое поколение, которое не может сформулировать свою мысль.
– Здесь нет никакого заговора, это управленческая ошибка. Отмена сочинения предполагала два фактора – минимизировать субъективный фактор в оценке и упростить процедуру. Никто не хотел зла.
Но что касается установки на упрощение и усреднение, то такая установка была и реализуется на всех уровнях. Но она не означает дебилизацию. Ставка была на поднятие среднего уровня.
Советское образование было лидерским. Тогда ставка делалась на отличников, то есть на подготовку будущего сильного инженера, ученого или художника. Система отбирала лучших.
По сочинению могу сказать следующее: насколько было неверным исключать его, настолько же неверно его возвращать сходу, без подготовки. Если вы отучили детей писать сочинения, то как вы можете в девятом классе внезапно научить их делать то, чего они не умеют? Ни учителя, ни родители, ни дети к этому не готовы.
Более того, главным противником этого будут учителя. Ведь вместе с исключением сочинений им отменили оплачиваемые часы за их проверку. А ведь известно, что проверка сочинений – это две недели жизни в год. Чем будет это компенсировано? Это очень серьезный вопрос, который опять же не учтен инициаторами возвращения сочинения.

О Якутии
– Немного представителей столичной интеллигенции интересуются тем, что происходит там, за Садовым кольцом. Как вам пульс Якутии? Образовательный, политический, экономический?
– Якутия – территория, где не умер фольклор. Он не спущен сверху. В той же Амге я видел, что это настоящее пение. Те же ремесла, вырезание, лепка. Люди через эстетику выстраивают свои отношения с окружающим миром.
Чтобы стать художником, необязательно создавать заумную прозу – можно лепить чудесную посуду для кумыса или делать ножи с потрясающей красоты ручками. Эстетическое чувство у вас передается на уровне подсознания. С этим можно и нужно работать.
Ваши школьники приходят в университет с этим колоссальным багажом, и его нужно развивать. Но поскольку Якутия распластана на огромной территории, где во многих населенных пунктах заведомо нерентабельно содержать хорошую школу, то возникает проблема уровня образования. Ребенок обречен на первом курсе дотягивать до нормального среднего образования, а затем заниматься высшим образованием.
Эту специфику надо учитывать. Образовательные программы надо выстраивать не из московского или питерского взгляда, а из того, что есть. Что-то адаптивное, а что-то, наоборот, углубленное и т. д. И обязательно более спокойное, в соответствии с северным менталитетом.
Это касается всех сторон жизни. Той же политики: у вас более половины людей либо родственники, либо вместе работали или учились. С одной стороны, это сдерживает, а с другой – не позволяет разорвать политическую ткань.
Отсутствие дорог – чудовищная проблема. И это при потрясающей красоте природе, что сегодня очень востребовано во всем мире. Та же охота и рыбалка. На пляжный отдых всем давно плевать. Люди хотят реально ловить рыбу в глухой тайге, где не берет телефон. Но приличная дорога должна быть. Может, малая авиация решит проблему.
– Спасибо за беседу.