И вот главная сенсация в мире правоохранителей: конференция окончательно признана неправомочной! Основание — кворума не было. Напомним читателям, 12 адвокатов, представляющих 35 человек, не выдержав некультурного обращения со стороны председательствующего и нескольких коллег, ушли с конференции.
Фемида считает лучше
Вашему корреспонденту стала интересна эта ситуация, поэтому на слушаниях в Верховном суде я присутствовала. Истцов было много, все они люди известные в этой среде — Игорь Трофименко, Нина Протопопова, Александр Косолапов, Дмитрий Баишев, Оксана Бояркина. Со стороны Адвокатской палаты присутствовала только вице-президент Галина Кузьмина.
Галина Николаевна просила отменить решение Якутского городского суда. Но сама же запуталась в простых математических расчетах, когда судья стала задавать ей вопросы. Докладчиком со стороны оппонентов выступила Зоя Дьяконова, причем весьма квалифицированно, показав, что и специалист она хороший, и с математикой дружит.
Галина Николаевна напирала на то, что, кроме мандатных делегатов, «автоматом» учитываются голоса членов Совета палаты, ревизионной и квалификационных комиссий, в общем, 17‑ти человек. Поэтому, мол, кворум был, конференция состоялась. Тут Зоя Савельевна задала один острый вопрос.
— Вы сказали, что в республике 388 адвокатов. Норма представительства — одного делегата выдвигают пятеро. Кворум в таком случае — это 52 адвоката. Зачем считать еще 17 человек, если их голос уже засчитан? По второму разу?
Как сказали адвокаты, покинувшие скандальную конференцию, голоса некоторых руководство палаты действительно считает по нескольку раз. К примеру, Юрий Припузов — один в нескольких лицах. Он отдал свой голос как член Совета и по доверенности от других адвокатов и плюс как член коллегии адвокатов. Конечно, такая арифметика обладателям мантии не понравилась. И они посчитали, что кворума на конференции не было.
Единственное, в чем судьи отказали, это в части определения нормы представительства на конференцию и порядка избрания делегатов. Но истцы особо печалиться не стали. Главное, что конференция признана несостоявшейся.
Крикуны и «неразби-рающиеся» корреспонденты
Мы попросили президента Адвокатской палаты Юрия Припузова прокомментировать ситуацию, а в ответ услышали:
— Вы зачем вообще занялись этой темой? Вы же не разбираетесь в адвокатском законодательстве. У меня есть хорошие ребята, которые на нескольких газетных разворотах напишут о проблемах нашего сообщества. А вы слушаете каких-то крикунов…
— А о чем я должна писать?
— Как о чем? Нужно, чтобы порядок был, чтобы людям квалифицированную юридическую помощь оказывали. А то развелись юристы с дипломами, к примеру, строителя и народ обманывают…
— А разве не вы должны порядок наводить?
— В палате работают всего два человека — я и мой заместитель. Нас двое на 400 адвокатов. Что мы можем сделать?
— В прошлый раз вы говорили, что, если решение Якутского городского суда вступит в законную силу, вы большой проблемы не видите. Что будет новая отчетная конференция…
— Мы не видели решения суда. Совет палаты еще не заседал…
Видимо, все только начинается. Адвокатский скандал набирает обороты. И разбирающимся, и неразбирающимся будет о чем писать…