17 томов про лес
Во‑первых, акционерное общество «Транснефть» в лице своих региональных подразделений создало тысячи рабочих мест, что позволило снизить уровень безработицы и миграции населения на «материк». Во‑вторых, нефтепроводная организация не только платит налоги, которые в свою очередь составляют немалую долю бюджетов муниципальных районов, но также строит жилье для своих работников и сотни километров новых дорог, которыми пользуются якутяне.
Вот уже вторую неделю в районном суде в городе Ленске слушается дело руководителя Ленского районного нефтепроводного управления (сокращенно Ленское РНУ, филиал ООО «Востокнефтепровод» — дочерней структуры ОАО «АК «Транснефть») Михаила Кондрахина. Директор филиала обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ «незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». В такой квалификации преступление относится к категории тяжких. Санкция соответствующая — штраф от 500 тысяч до одного миллиона рублей либо лишение свободы до 6 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет.
Что же криминального усмотрели в деятельности директора Ленского РНУ следователи ОВД? Ведь уголовное дело составило 17 томов! Что, скажем так, совсем не характерно для такого состава преступления — ведь не международный наркотрафик и не измена отчизне в форме шпионажа. Одних только свидетелей по делу привлекли около ста человек. Сам Михаил Кондрахин вот уже полгода находится под подпиской о невыезде и, начиная с 5 мая, вынужден с утра до вечера быть в зале судебных заседаний в качестве обвиняемого вместо того, чтобы спокойно руководить трудовым коллективом в 1,5 тысячи человек.

Распоряжение, которого не было
По версии следствия, в октябре-ноябре 2012 года директор Ленского РНУ, используя свое служебное положение, дал указание подчиненным вырубить лес на двух участках квартала № 20 Нюйского участкового лесничества без наличия соответствующих разрешений. Целью вырубки, по мнению следователей, являлась разработка карьера для добычи доломита, применяющегося для отсыпки дорожного полотна подъездной автодороги от 90‑го километра трассы Ленск — Южная Нюя до 1462 километра «ВСТО». И каков же, по мнению следствия, мотив данного злодеяния? Мотивом, по их версии, послужило… намерение продемонстрировать вышестоящему руководству деловые качества хорошего организатора и руководителя, который без проволочек и формальностей выполняет поставленные задачи. Т. е. следствие посчитало, что Кондрахин умышленно пошел на противозаконное деяние, чтобы его… похвалило начальство! Никакой иной «выгоды» они не установили.
Отметим, что нынешний судебный процесс явился логическим продолжением «атаки» со стороны следственных органов, начатой еще 30 мая 2013‑го года. Тогда следователи ОМВД РФ по Ленскому району в течение трех дней проводили в здании Ленского РНУ обыск, что значительно осложнило деятельность организации, обслуживающей 2700 километров ВСТО. При столь масштабном обыске были изъяты кипы документов, в том числе не имеющие никакого отношения к строительству, карьерам и лесным насаждениям. Так, например, были изъяты финансовая документация, содержащая коммерческую тайну, зарплатные ведомости, сведения о банковских счетах, платежные поручения, списки перечислений денежных средств, реестры платежей и т. п. Каким образом эти документы могли способствовать раскрытию факта незаконной рубки леса — остается загадкой. Кроме того, из кабинетов работников филиала, в нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, изымались системные блоки, жесткие диски и другие электронные носители информации. Впоследствии решениями 11(!) заседаний в Ленском райсуде, а также Верховном и Арбитражном судах республики такие действия следователей были признаны незаконными.
А что же искали? Прежде всего, любое подтверждение того, что в октябре 2012‑го Михаил Кондрахин отдал распоряжение вырубить лес на деляне в Нюйском лесничестве, в 8–10 километрах от села Южная Нюя, под разработку карьера доломитов. Но, насколько удалось выяснить, ни в мае 2013‑го, ни позднее таких доказательств у следствия не появилось, и на сегодняшний день нет. Стало быть, состав преступления по части 3 статьи 260 УК РФ — в принципе должен быть исключен. Ведь противоправное действие виновного лица отсутствует, так как подобного распоряжения от Кондрахина не поступало.
К слову, уже в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого следователь прямо указал фамилии бульдозеристов, которым Михаил Кондрахин якобы лично давал указания на валку леса и разработку карьера. Однако впоследствии они данный факт категорически отрицали: «Не мог директор напрямую давать нам никаких указаний — для этого есть мастера и бригадиры».

Обошлись без свидетелей
«Изначально факт разработки карьера выявил в ходе несанкционированного рейда в декабре 2012‑го года представитель Гос-комгеологии РС(Я) В. Ефремов, — говорит адвокат Валерий Осипов, защищающий в суде директора Ленского РНУ. — Так вот Ефремов указал в своих показаниях, что на карьере застал двух мастеров, которые ему сообщили, что работы начаты в начале октября и что они из Иркутской области, из Специализированного транспортного управления. Более подробно распространяться, а тем более давать письменные объяснения мастера не пожелали. Также многие свидетели, в частности, жители села Южная Нюя, показывают, что госномера на технике, работавшей в карьере, были 38‑го региона (Иркутская область). В то же время технику с госномерами нашего, 14‑го региона, вообще никто не видел. Данные обстоятельства следствие проверять не стало, следователи в Иркутскую область не выезжали и людей, работавших в карьере, не разыскивали. А ведь их было порядка 50 человек — бригадиры, мастера, бульдозеристы, водители самосвалов, которые непосредственно занимались дорогой. Подчеркиваю, это не работники Ленского РНУ, а стало быть, при чем здесь Михаил Кондрахин? Эти люди так и не были допрошены. Значит, никто не может доподлинно знать: как именно строилась подъездная автодорога от 90‑го километра трассы Ленск — Южная Нюя до 1462 километра «ВСТО», рубили лес — не рубили, копали карьер — не копали?
На стадии предварительного расследования мной трижды заявлялись ходатайства в следственный отдел Ленского ОМВД с просьбой допросить работников Специализированного транспортного управления. Следователь Н. Старостина неизменно отказывалась проводить дополнительные мероприятия. После третьего отказа мы написали жалобу в прокуратуру, но оттуда ответа нет по сей день. При этом, в силу требований УПК РФ, следователь не вправе отказать в допросе свидетелей, если они располагают информацией, касающейся обстоятельств дела. Теперь я сам пытаюсь разыскать их. Надеюсь, вскоре у стороны защиты будут на суде десятки надлежащих свидетелей, которых ранее полицейские отказались допрашивать в процессе предварительного расследования».

Виноват, потому что руководитель
Итак, почему именно Михаила Кондрахина привлекли к уголовной ответственности? Простую логику полицейских следователей понять можно: директор Ленского РНУ является ответственным за участок трубопровода ВСТО, где и располагается та самая подъездная автодорога от 90‑го километра трассы Ленск — Южная Нюя до 1462‑го километра «ВСТО», ради которой якобы вырубили лес и разработали карьер. Следователь просто взял должностную инструкцию директора филиала, и поскольку в ней прописаны определенные руководящие полномочия и функции, то получилось, что Михаил Кондрахин несет ответственность за все. Его привлекли, можно сказать, по формальным основаниям.
К сожалению, следователи не учли, что в Ленском районе десятки объектов, на которых работает множество других подрядных организаций и к которым ООО «Востокнефтепровод» в лице его филиала Ленское РНУ не имеет никакого отношения.
Государственный обвинитель от прокуратуры Ленского района Александр Ушницкий комментировать что-либо отказался, сославшись на ведомственные инструкции. К слову, в первые дни судебного следствия создалось впечатление, что с материалами уголовного дела он знакомится на ходу. Обстановка усугублялась еще и значительным числом свидетелей, которые стали таковыми по явному недосмотру со стороны следственного отдела Ленского ОМВД и должны были «отсеяться» на предварительной стадии. Они не знали вообще ничего о сути дела, и, разумеется, ничего не могли пояснить. Однако гособвинителю приходилось тратить на них время, соблюдая процессуальные формальности. Остальным участникам судебного процесса приходилось терпеливо выслушивать беспредметные диалоги типа:
— Кем работаете?
— Охранником.
— Что входит в ваши обязанности?
— Охранять.
— Что вам известно о подробностях строительства дороги на 90‑м километре?
— Известно то, что дорога строилась.
— А кто строил?
— Не знаю, я же охранник.
Всего за первую неделю допросили более тридцати свидетелей, но ни один из них не дал показаний о том, что Михаил Кондрахин когда-либо распоряжался незаконно вырубить лес на двух участках квартала № 20 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Ленское лесничество».

Продолжение темы в ближайшем номере.

Кстати

Согласно данным Ленского лесничества, под разработку карьера вырубили 195 кубов древесины на общей площади 11, 5 гектара. Ущерб, причиненный в результате незаконной вырубки, составил 499 тысяч рублей. Эту сумму ООО «Востокнефтепровод» полностью перечислило на счет Департамента по лесным отношениям РС(Я) 27 июня 2013 года, причем копия платежного поручения есть в уголовном деле. Но перечислило не из чувства вины, а ради поддержания имиджа экологически ориентированного предприятия. Дело в том, что местность, где выявлено правонарушение и причинен ущерб лесному фонду неизвестными лицами, находится в непосредственной близости от объекта строительства ООО «Восток-нефтепровод» — «Подъездная автодорога от 90‑го километра трассы Ленск — Южная Нюя до 1462 километра ВСТО». Поэтому организация, в силу репутационных соображений, посчитала необходимым принять меры для компенсации причиненного ущерба, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении директора Ленского РНУ.