У нас до сих пор не принято обращаться за консультацией к медиаторам, организации-партнеры не стремятся разрешить коммерческий спор полюбовно и остаться добрыми друзьями, а по-прежнему выясняют отношения в суде. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» вступил в силу в 2011 году, но по сей день фактически не работает.
Тема альтернативных процедур судопроизводства обсуждалась на «круглом столе» в Торгово‑промышленной палате республики в минувший вторник. В мероприятии приняли участие представители Фемиды, медиаторы и руководители юридических служб крупных предприятий Якутии.
Председатель Арбитражного суда РС(Я) Игорь Макаров подчеркнул важность и востребованность примирения в экономической сфере общества:
— Если суммировать число дел, рассмотренных нашим судом, получается, что организации и предприниматели республики уже судились между собой по нескольку раз. Например, только в этом году у нас судились 61 из 342 членов Торгово‑промышленной палаты, хотя при ней существует служба медиации. В настоящее время суд загружен теми делами, которые в принципе могли быть решены на примирительном уровне. Более того, порой иски подаются в обход предварительной стадии разрешения конфликта, неподготовленными и некомпетентно составленными, что значительно удлиняет процесс их раccмотрения.
По мнению Игоря Владимировича, в суде истец должен заявить: «Уважаемый суд, все досудебные способы я исчерпал, мой контрагент навстречу не идет, поэтому к вам и обратился!»
По словам многих выступавших на «круглом столе», преимущества медиации очевидны. Во‑первых, это быстрота рассмотрения спора (в Арбитражном суде процесс занимает от трех месяцев до одного года, а то и более).
Во‑вторых, конфиденциальность, принцип неразглашения посредником-медиатором ставшей ему известной коммерческой тайны, что само по себе предрасполагает стороны к сохранению партнерских отношений. В то же время при рассмотрении дел в Арбитражном суде все подробности экономического спора как на ладони. Материалы любого дела доступны в электронном виде каждому, а это уже серьезный удар по репутации ответчика (будь то предприниматель или организация) с далеко идущими последствиями. Например, кто захочет иметь дело с человеком, который не исполняет свои обязательства и тем самым доводит дело до суда? В‑третьих, это соображения экономии средств.
Госпошлина при обращении в Арбитражный суд плюс оплата услуг адвоката-арбитражника в разы превышают расходы на примирительные процедуры. По словам практикующего медиатора Долгуяны Ивановой, стоимость услуг примирителей-посредников составляет тысячу рублей в час.
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) Валентина Васильева подчеркнула, что необходимо расширить работу медиаторов не только в экономических спорах между юридическими лицами, но и распространить медиацию на конфликты между гражданами.
Члены Торгово-промыш-ленной палаты вместе с другими участниками «круглого стола» обсудили несколько реальных судебных дел, рассмотрев возможность альтернативных вариантов их решения. Также была поднята проблема отсутствия медиации в районах республики и недостаточного информационного освещения положительной работы медиаторов в СМИ.
По итогам «круглого стола» был принят ряд рекомендаций и планов для последующей работы. Медиаторам рекомендовано рассмотреть возможность открытия своих представительств в районах и городах Мирный, Нерюнгри и Алдан. Торгово‑промышленной палате РС(Я) предложено активизировать работу с администрациями и предприятиями муниципальных образований в части продвижения этого примирительного института.