Не мошенница
Некая Х. обратилась в начале этого года в Якутский городской суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности.
Она числилась обвиняемой по нашумевшему уголовному делу, касающемуся группы квартирных мошенниц во главе с некой Зайда. В период с декабря 2009 года по 16 мая 2011 года преступники вводили людей в заблуждение, говоря, что занимаются реализацией квартир для жителей арктических улусов в рамках целевой федеральной программы по обеспечению жильем оленеводов. При этом уверяли, что оплатить квартиры можно в рассрочку без процентов в течение пяти лет, в том числе товаром — рыбой, мясом, молочными продуктами. Они обманули 63 (!) человека, взяв у них в качестве предоплаты от 120 тысяч до 1,5 миллиона рублей. Зайду и ее соучастниц осудили к различным срокам заключения.
А в июле 2013 года Якутский городской суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Х. за непричастностью. Во время следствия и суда она работала администратором в одном питейном заведении и поэтому считает себя достаточно известным человеком. Х. потребовала компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей. Но суд постановил взыскать с казны всего 30 тысяч рублей. Решение еще не вступило в законную силу.

Не вымогатель и не мздоимец
Обвиняемый по другому нашумевшему уголовному делу, журналист Игорь Грищенко, тоже не захотел оставить просто так то, что по милости правоохранительных органов он два года числился сначала мздоимцем, а потом и вымогателем (и не у кого-то якобы вымогал, а у Верховного суда!). Из-за этого он полгода просидел под домашним арестом и лишился работы. Дело в отношении него следователь прекратил в конце 2013 года. И надо сказать, оно изначально было бесперспективным. Практика, когда печатному изданию оплачивают положительные имиджевые статьи, принята во всем цивилизованном мире.
Грищенко потребовал один миллион рублей моральной компенсации. Суд решил взыскать в его пользу 400 тысяч рублей.

Дело Вячеслава Лаврентьевича
В суд в прошлом году обратился и бывший министр здравоохранения РС (Я) Вячеслав Александров. В иске он указал, что в рамках своих полномочий приобрел для республики томограф последней разработки. Вместо благодарности был обвинен в тяжких преступлениях, 2,5 года находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, из-за этого покинул пост министра, был уволен с последующей работы.
В отношении Александрова дело возбудили в марте 2011 года. Обвинение переквалифицировалось неоднократно, окончательно его обвиняли в превышении служебных полномочий. Якобы он с 1 января 2007 года по 5 мая 2010 года при закупке медицинского оборудования для медицинских учреждений совершал различные незаконные действия в интересах ЗАО «Диатех АГ» и в итоге причинил ущерб бюджету республики в размере 243, 2 млн рублей. 12 декабря 2013 года дело прекратили за отсутствием в его действиях состава преступлений.
При рассмотрении иска он подчеркнул, что долгое время работал на руководящих постах в системе здравоохранения, развивал систему борьбы с туберкулезом, поднял Национальный центр медицины, является доктором медицинских наук и заслуженным врачом РФ и РС (Я). Вячеслав Лаврентьевич оценил свой моральный ущерб в 2 миллиона рублей.
Суд удовлетворил иск Вячеслава Александрова частично и решил взыскать в его пользу 700 тысяч рублей.
В конце прошлого года Вячеслав Лаврентьевич снова подал в суд, пытаясь вернуть затраты на услуги защитников. Например, на услуги адвоката Н.М. Яковлева он потратил 900 тысяч рублей, на помощь В.Т.Копылова — 610 тысяч рублей, на А.А.Курганова — 400 тысяч рублей, на Т.И. Местникову — 240 тысяч рублей. Посчитали и другие расходы. В итоге он пытался взыскать с казны 2 миллиона 203 тысячи рублей.
А недавно Александров был вынужден отозвать свой иск. Почти через год после прекращения дела уголовное преследование возобновили. У следствия, видимо, появились новые данные.
И что теперь? Бывшему министру придется возвращать 700 тысяч рублей, которые он взыскал с казны?

* * *

Проколы случаются в любой работе. В том числе и следствия. И, в принципе, правоохранительные органы учить не надо. Они и сами постоянно работают над качеством доследственной проверки. Но, видимо, недостаточно.