«Всего лишь» пнул
Приговор наглядно показывает, насколько сильно деградировали некоторые слои нашего общества. Представителей социального дна нисколько не волнуют нравственные ценности — совесть, милосердие, уважение к личности. Самое ценное, что есть в их жизни — водка! Да что там честь, совесть… Логики в мозгах и той нет.
20 ноября 2013 года в 8-9 утра в селе Намцы потерпевший Ж. сидел дома и смотрел телевизор. Вдруг ворвались двое пьяных и стали его дико избивать — табуретками, бутылкой по голове. Ж. спросил: «За что?» Иванов заявил: «Ты доложил полиции, что Акимов убил жену!» Ж. удивился: ни Акимова, ни его жену он даже не знал.
С улицы зашел еще один гость. «Мы его убивать сейчас будем, не хочешь быть свидетелем — уходи!» — сказали ему избивавшие.
Молодчики сломали потерпевшему челюсть в двух местах, три зуба выбили… И сотрясение мозга, конечно, было.
Сам Акимов в суде утверждал: это Иванов избивал, и он ему не помогал. Всего лишь раз пнул ногой в голову жертвы и все. И вообще удивлялся действиям собутыльника. Якобы он ему говорил: «Разве Ж. тебе не сосед?». Но суд доказал: Акимов бил несчастного — и ногой, и табуретом. До того преступники были пьяны, что сами не помнят, за что человеку вред здоровью нанесли.
Странно повел себя и потерпевший. Напуганный, он долго не обращался в полицию. И, главное, «логично» объяснил, почему этого не делал: челюсть была сломана, говорить не мог.

«Разбудил» бутылкой по голове
Вторая жертва, назовем ее Н., к сожалению, погибла. Одинокая женщина с двумя детьми... Вместо того чтобы заниматься их воспитанием, зачем-то ездила в Намцы пьянствовать. Вот и попала в беду.
Следствие установило, а суд доказал, что 23 декабря 2013 года Акимов, опять-таки в пьяном виде, сильно избил женщину, ударил ее по голове бутылкой. Она умерла от побоев.
У преступника своя версия событий, мягко говоря, нелепая. В приговоре она воспроизведена, судя по стилю и содержанию, в максимально приближенном к его показаниям виде:
«…После обеда пришла П., принесла половину бутылки джин-тоника, потом К. и Н., у них было три бутылки водки, все вместе выпили. Во время распития приезжали сотрудники полиции. Их вызвала К., у нее есть привычка просто так вызывать полицию. Потом, когда водка закончилась, решили пойти в магазин, отправили его. Дали деньги. Он пошел в магазин, решил, что одной бутылки мало, надо искать знакомых и попросить денег. Встретил Иванова, но денег у него не было. В магазине пробыл около часа…
Когда вернулся и открыл дверь, обнаружил, что Н. лежала на полу раздетой сверху, одежда была разбросана, как выкинутая из дома. Решил, что был скандал, сначала хотел уйти от греха подальше, но так как знал ее, решил занести в дом, дверь дома была закрыта. Акимов постучал, не открыли, стал стучать в окна. Через окно увидел, что три женщины сидят за столом на кухне. Он стал стучаться, но никто не открыл. Он испугался, что она замерзнет, и попытался разбудить ее, но женщина не вставала. С целью разбудить Н. он ударил бутылкой в область головы…»
Многочисленные телесные повреждения Н. объяснил тем, что дверь неоднократно открывалась, а подсудимый неудачно уложил женщину на пол, вот и задел несколько раз…
Акимов утверждал, что якобы первоначальные показания, когда он признал свою вину, были взяты незаконным путем. Оперуполномоченный его обманул, сказав, что все его действия были сняты камерой видеонаблюдения, когда он покупал водку в магазине.

Вместо послесловия
Вот такие нелепые вещи приходится выслушивать суду. Число бытовых преступлений на пьяной почве не уменьшается. Поэтому очень важно продолжать политику борьбы с алкоголизмом. Любые ограничительные меры можно оправдать как спасающие человеческие жизни…