23 октября Якутский городской суд вынес оправдательный приговор в отношении бывшего заместителя министра ЖКХ и энергетики РС(Я) Вадима Ракитина, обвинявшегося в получении взятки в размере трехсот тысяч рублей. Основание — в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Теперь, в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оправданный имеет право на реабилитацию, включая право на «возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах».
Напомним, Вадим Владимирович был задержан 25 декабря прошлого года в своем служебном кабинете. Оперативно-технические мероприятия и задержание осуществляли оперативники управления ФСБ по республике. В тот же день следователями СУ Следственного комитета РФ по РС(Я) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью пятой статьи 290 Уголовного кодекса РФ — получение должностным лицом путем вымогательства взятки в крупном размере. По версии следствия, Ракитин получил взятку за положительное решение вопроса о выделении федеральных бюджетных средств на капитальный ремонт жилищного фонда столицы от Аурики Стручковой, которая являлась заместителем Анатолия Кырджагасова, директора Департамента ЖКХ и энергетики ГО «Город Якутск».
Но в суде адвокату Ракитина удалось доказать, что 25 декабря оперативный эксперимент по передаче денег осуществлялся с нарушением Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Иначе говоря, в уголовном деле имело место быть так называемое недопустимое доказательство. Также, по словам адвоката, «доводы Анатолия Кырджагасова и Аурики Стручковой насчет вымогательства под угрозой недофинансирования судом были отвергнуты по той причине, что Ракитин просто не имел возможностей для подобных угроз, занимая должность заместителя министра. Он координировал работу по распределению средств, но не мог влиять на нее».
P. S. «Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда». (часть 1 статьи 133 УПК РФ).