— Хотя мы частенько ругаем советскую власть, но в то время жизнедеятельность северных районов напрямую увязывалась с традиционными отраслями коренных жителей — оленеводством и табунным коневодством, составляющими основу их благополучия. Со стороны государства была большая поддержка исконных занятий Севера, будь то укрепление материально-технической базы сельхозпредприятий, строительство жилья в местах компактного проживания коренных этносов.
Уверен, что, когда начались рыночные отношения, нам не нужно было шарахаться в крайности и упразднять северные совхозы, устранив тем самым общий принцип коллективного ведения хозяйствования. Сейчас лидеры, настаивавшие на создании родовых общин путем развала агрохозяйств, обвиняют в этом всех, но только не себя. Большинство наспех созданных в 90-х годах общин сейчас оказались на грани вымирания. И села, где живут жены и дети оленеводов тоже влачат жалкое существование. При этом те, кто предложил такую модель развития якобы для улучшения жизни сородичей, устроились неплохо, а народ, обманутый иллюзией, оказался у разбитого корыта. На Севере в одиночку никогда не выжить, вот в чем суть проблемы.
В оленеводстве и охотпромысле продолжается старение кадров, молодежь не желает работать в трудных условиях за низкую зарплату. Сейчас много говорят о частном оленеводстве, но уверен, что только присутствие государства может сохранить оленеводство и коневодство.
— Василий Степанович, конечно, можно поспорить с вами насчет частного оленеводства, ведь у нас есть примеры нормального сосуществования в одной бригаде индивидуальных и коллективных животных. К тому же если пастух за хорошую работу получает в свое личное пользование оленей, это один из действенных стимулов в дальнейшей работе. Но оставим это.
А как, по вашему, работают депутаты Ил Тумэна, правительство и Минсельхозпрод, наконец, Ассоциация коренных народов Севера по улучшению жизнедеятельности в местах компактного проживания КМНС?
— Общую оценку дать трудно, да и невозможно, каждая структура занимается своим делом. Министерство — аппарат управления, выполняющий в пределах своей компетенции решения законодательного органа власти и правительства. Потому спрос с него минимальный, разве что надо требовать решение отдельных организационных вопросов.
Бесспорно, Ассоциация КМНС сделала много в признании прав и свобод сородичей. Но ее ошибка в том, что северные якуты, испокон веков проживавшие вместе с ними в суровых климатических и жизненных условиях, оказались без льгот, полагающихся коренным северным народам. Такой подход на бытовом уровне создает дискомфорт в отношениях проживающих рядом людей.
— А вам не кажется, что у народа саха немало своих общественных и политических организаций, защищающих их права? К тому же ассоциация не вправе устанавливать какие-то льготы кому бы то ни было. Это скорее всего забота парламентариев, как федеральных, так и региональных, принимающих законы. Да и задача ассоциации в том и состоит, чтобы отстаивать интересы сородичей.
— Насчет Государственного Собрания Ил Тумэн. Вроде как законы принимаются, однако их реализация оставляет желать лучшего. Мне кажется, не совсем правильно, что Комитет по делам Арктики и КМНС возглавляет коммунист, тогда как решения по судьбоносным вопросам республики принимают на пленарном заседании большинство депутатов, представляющих партию «Единая Россия». В конце концов от этого страдает народ, в том числе и коренные этносы, ведь коммунисты зачастую действуют наперекор правящей партии и коллег по парламенту. Сейчас муссируется вопрос об Уполномоченном по правам КМНС в республике, считаю, что он не должен быть членом оппозиционной партии…
— Василий Степанович, снова с вами не соглашусь: какая разница, член какой партии возглавляет тот или иной комитет, главное, чтобы они болели за дело, предлагали толковые идеи и могли убеждать коллег, независимо от их партийной принадлежности, в своей правоте. То же самое, как мне кажется, относится и к уполномоченному. Кстати, вы сами к какой партии принадлежите?
— Я рядовой член «Единой России», не нахожусь ни на никаких руководящих должностях партии…
— Вот вы ностальгируете по коммунистическому прошлому, но тем не менее состоите в «ЕР». Что же, по вашему мнению, нужно предпринять в первую очередь для улучшения жизни в северных (арктических) улусах?
— Еще раз повторюсь, что для Севера очень важно развитие оленеводства и коневодства. Потому нужно взяться за получение от них качественной и востребованной продукции по единому хозяйственному циклу, начиная с решения вопросов кормов, выпаса, забоя и реализации продукта, притом с применением новых технологий и на научной основе. Все это возможно только при создании крупных агрохозяйств как бюджетообразующих предприятий.
Нужно рассмотреть вопрос комплексного развития северных сел с созданием в них совместных предприятий. Необходимо решительно взяться за искоренение пьянства, развивать языки, культуру и традиции северян, в первую очередь среди молодежи. Да, государство строит и поддерживает малокомплектные школы, фельдшерско-акушерские пункты, клубы. Все это делается для поддержки жителей арктической глубинки. Но и сами северяне должны проявлять инициативу, предлагать пути улучшения жизнедеятельности на Севере.
— Хотя я не во всем согласен с вами, но благодарю за ответы и неравнодушное отношение к вопросам Севера.