Внизу расставили буквой «П» столы, за которыми разместились члены коллегии. Оттуда аграрное начальство взирало на амфитеатр студенческих скамей, где сосредоточилась в основном руководящая публика с мест. В самом первом ряду сидели главы улусных администраций.

Заседание проходило по известному сценарию. Подводили предварительные итоги уходящего года, говорили о ближайших задачах. К трибуне для выступлений становились министр Иван Слепцов и его заместители.
Во время выступления очередного оратора в аудиторию вошел высокий статный мужчина в добротном костюме. Присутствующие невольно переключили внимание на опоздавшего. А он неспешно прошествовал вдоль первого ряда, приветливо пожал руки обосновавшимся там должностным лицам, после чего занял отведенное ему место за столом членов коллегии.
К тому времени было сказано многое по обозначенным в повестке дня вопросам. Понятно, не обошлось без приличествующих в таких случаях утверждений в общих словах, но хватало и деловой конкретики. Больше того, выступавшие почему-то не нажимали на ведомственные достижения, а говорили зачастую о неудачах в агропромышленной деятельности.
Скажем, не скупился на критику заместитель министра Владимир Белозеров. Он, например, сообщил, что по предварительной оценке из 23 показателей производства, доведенных министерством до улусов, соответствуют намеченному только 17. В этом отношении хуже всех ситуация в Мирнинском, Момском, Намском, Оленекском, Среднеколымском, Таттинском, Усть-Майском, Хангаласском, Чурапчинском, Эвено-Бытантайском районах.
Если сопоставлять ориентиры, намеченные в кабинетах, с ожидаемыми показателями наяву, то положение с наличием сельхозживности вроде бы вполне приемлемо. Во всяком случае, в нынешнем году удалось предотвратить убыль поголовья крупного рогатого скота, лошадей, правда, оленей стало меньше. Да и с тем, что было в 2009 году, налицо ощутимый недочет. Стадо крупного рогатого скота уменьшилось почти на 12 тысяч голов, в том числе коров — на 7,4 тысячи. Впрочем, добавилось 11 тысяч лошадей.
С производством продуктов животноводства ситуация ухудшилась. Так, молока вместо запланированных 186,8 тысячи тонн в нынешнем году будет получено 183,1 тысячи. А вот мяса произведено примерно столько же, сколько планировалось — 41,2 тысячи тонн, яиц  даже чуть больше.
В общем-то очевидно, почему мало говорилось об успехах: они в дефиците. Потому вряд ли стоит удивляться, что сконцентрировавшееся в аудитории начальство услышало упреки в свой адрес. Ему, например, сказали с трибуны:
— Многие из вас не уделяют должного внимания развитию сельского хозяйства, придумываются причины, почему не выдерживаются те или иные параметры, а на деле не принимается никаких мер… Ежегодно выделяется немало бюджетных ассигнований, но эффекта практически нет. Мы стоим на месте, а по определенным позициям наблюдается спад. Надо менять подходы к развитию сельского хозяйства.
После столь нелицеприятной тирады последовало и вовсе, думается, невероятное в такой среде предложение:
— Если на местах занимаются только поглощением бюджетных средств, что не дает подъема производства, то и поддерживать его не надо!
Слыхано ли было прежде, чтобы такое преподносилось столь широкой аудитории аграрных руководителей? При этом критика явно задевала и амбиции людей, сидевших в почетном первом ряду. Ведь с нынешнего года они напрямую в ответе за аграрное производство. Потому что им добавили полномочий по управлению сельским хозяйством.
Правда, обогатили правами лишь в отношении некоторых аграрных отраслей. Главные деньги, поглощаемые нашим сельским хозяйством, по-прежнему расходуются только с ведома министерства, действующего от имени Правительства РС(Я). Да и за каждый добавленный муниципалам рубль тем приходится строго отчитываться, порой изводить при этом уйму бумаги на соответствующую документацию. Кстати, в улусных администрациях порой не могут осилить сполна подобное требование, в результате чего даже предназначенные им средства остаются недоступными. За это также пожурили приглашенных на заседание управленцев.
Словом, в деятельности обогащенных полномочиями улусных органов министерство обнаружило определенные упущения. Понятно, оставаться после этого безмолвным муниципальное начальство не пожелало. Оно уверенно потянулось к трибуне, когда начались прения по обсуждаемым вопросам.
Взял слово и вышеупомянутый солидный мужчина. То был глава администрации Чурапчинского улуса Семен Яковлев. Говорил он умело и обстоятельно, речь начал со здравицы в честь республиканского руководства за то, что району оказана существенная помощь в пополнении запаса кормов для скота. А потом Семен Илларионович изложил собственное воззрение на положение дел в АПК. Понятно, руководитель не скупился на предложения должностным лицам республиканского ранга, как сделать эффективной поддержку аграрной деятельности на местах.
В таком же духе выступили и коллеги С. Яковлева. Впрочем, все действовали достаточно дипломатично, умело подбирали нужные слова, во всяком случае, не метали грома и молний.
Завершилось мероприятие, как положено, постановлением. В нем упомянуто немало приличествующих моменту рекомендаций и задач, что, надо полагать, добавит проку очередной реорганизации в аграрном секторе.