Приют для без вины виноватых
Наш край издавна был местом ссылки всякого рода преступников и раскольников. Ссылали сюда подальше от политических центров и общественной жизни как простых уголовников, так и по политическим и религиозным мотивам, да и просто неугодных аристократов и чиновников. Те нередко ехали сюда с семьями, бывало, что уже здесь ими обзаводились. А в семьях были дети, которые оказывались в положении без вины виноватых, вынужденные с малых лет делить с родителями судьбу каторжан.
В XIX веке в России социальные отношения доросли до решения этой проблемы. В городах начали повсеместно открываться приюты для детей арестантов, которые на время содержания их родителей под стражей находились на попечении общества. Открылся такой приют и в Якутске.
Историк Пантелеймон Попов писал в своем исследовании: «15 апреля 1888 года состоялось торжественное открытие приюта. В первый год в приют было принято 27 детей в возрасте от 3 до 14 лет: 14 мальчиков и 13 девочек. При приюте была открыта школа. Мальчики старшего возраста обучались сапожному ремеслу, а всякого рода домашняя работа: мытье полов, стирка белья, шитье, починка одежды и обуви – выполнялась самими детьми под наблюдением надзирательницы. 22 марта 1889 года был утвержден устав приюта, на основании которого учрежден особый совет во главе одного из членов тюремного комитета. В том году количество детей приюта увеличилось до 42:
25 мальчиков и 17 девочек. Поэтому потребовалось строительство дополнительного дома для содержания отдельно мальчиков и девочек».
Первое историческое здание приюта не сохранилось, но на его месте в 1900 году было построено новое, в котором позднее была также богодельня. Дом приюта сохранился по сей день, расположен по адресу: проспект Ленина, 53. Несет ли здание приюта на себе печать истории Якутска и всей России, процессов, происходивших в позапрошлом веке? Имеет ли значение для сохранения исторической памяти? Каким бы ни был ответ на этот вопрос, сейчас оно окружено современными каменными домами и абсолютно не вписывается в архитектурный ансамбль, кроме того, согласно городским планам строительства намечаются расширение проспекта и дальнейшая застройка квартала. Здание приюта для арестантских и ссыльно-поселенческих детей готовится под снос.
Выход есть, нужно решение
Системная работа по паспортизации объектов культурного и исторического наследия началась сравнительно недавно, как, впрочем, и появилась необходимая нормативно-правовая база. Приют на государственный учет как исторический памятник не поставлен, хотя экспертиза объекта была проведена в прошлом году, акт подписан буквально в последние дни декабря. Согласно заключению госэкспертизы здание не имеет ценности как памятник архитектуры, так как его облик был изрядно искажен различными пристроями и переделками более позднего периода, кроме того, окружено многоэтажными каменными жилыми домами города и не представляет собой в комплексе с другими историческими зданиями исторического ансамбля, который следовало бы по действующему законодательству сохранить для потомков.
Но историческую и культурную ценность здание все же имеет. О постановке его на учет и государственную охрану писали еще в 1951 году историк Пантелеймон Попов, в 1992 году доктор архитектуры Николай Крадин. Но на сегодняшний день ввиду отсутствия паспорта объекта исторического наследия (просто не успели сделать) здание не подлежит государственной защите. Его, не нарушая никаких федеральных законов, напротив, исполняя требования по плановой застройке города, могут снести. Значит ли это, что в ближайшее время этот памятник истории Якутска будет безвозвратно утерян и никакого выхода нет? Выход есть.
Как пояснил член Научно-консультативного совета по охране объектов культурного наследия при Минкульте республики Александр Дьяконов, сохранить здание на прежнем месте не представляется возможным да и не имеет особого смысла, однако его можно перенести. В настоящее время обсуждается вопрос о развитии «Второй исторической зоны города Якутска» в границах улиц Чернышевского-Чепалова-Ярославского. Впоследствии здание приюта могло бы быть восстановлено именно там, причем в наиболее близком к историческому облику виде, без поздних пристроев. Есть и другие варианты дальнейшего размещения, благо есть в столице опыт переноса усадьбы купца Мигалкина и др.
Но это потом. А сейчас вместо обыкновенного сноса бульдозером здание необходимо вывезти на так называемое холодное хранение, то есть аккуратно разобрать, с нумерацией всех элементов, и переместить к месту, где оно будет дожидаться, куда его определят стоять восстановленным памятником. Чтобы произошло именно так, а не случилось безвозвратной потери еще одного объекта исторического наследия Якутска, по большому счету нужно лишь решение городского руководства.
В тему
Бесхозное наследство
Свыше 1100 памятников архитектуры и истории Якутии до сих пор не приняты под государственную охрану, хотя охрана объектов культурного наследия является одной из приоритетных задач органов государственной власти РФ, субъектов Федерации и местного самоуправления. Причин тому много. Этой проблеме был посвящен «круглый стол», прошедший в четверг в Госсобрании республики.
Паспортизация объектов культурного наследия (ОКН) в соответствии с действующим законодательством ведется в республике с 2012 года. За это время было паспортизировано 572 объекта, из них 15 памятников федерального значения, 180 — республиканского, 9 — муниципального, 158 памятников археологии и 210 объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия. Предстоит еще очень большая работа — свыше 1100 ОКН ждут госэкспертизы, должного оформления и постановки на учет. Причем добрая половина из них посвящена Великой Отечественной войне и ее участникам. В год 70-летия Великой Победы этот вопрос стоит особенно актуально.
Но даже паспортизация и постановка на учет не решают всех проблем. Так, по закону осуществлять уход и охрану памятника обязан собственник, а очень многие объекты сейчас просто бесхозные. В ходе «круглого стола» депутат Виктор Губарев поднял проблему того, что в республике большое количество памятников Ленину находятся в брошенном состоянии. Но это общая беда не только для наследия советской идеологии, но и для множества других обелисков, домов, монументов.
Существует также проблема того, что ныне действующий республиканский закон практически не применим на практике. Кроме того отсутствуют необходимые поднормативные и обеспечивающие правовые акты, включая статьи республиканского Кодекса об административных нарушениях. Видный историк Пантелеймон Петров, выступая на «круглом столе», отметил, что необходимо не просто принять применимый на практике республиканский закон об охране памятников, но при этом учесть в нем этнические и национальные особенности, внести в категорию объектов культурного наследия места поклонения и другие элементы исторической культуры якутов, эвенов, эвенков и других народов Якутии, не нашедшие отражения в федеральном законе.
Одной из важных тем на обсуждении стали возможные пути тесного взаимодействия властей всех уровней, научного сообщества и общественности в деле охраны памятников. Прозвучало предложение возобновить работу общества по охране памятников, придать ей новый импульс, наделить реальными полномочиями и ввести в его состав энергичных, компетентных людей.
В итоге «круглого стола» был принят целый ряд рекомендаций разным ветвям власти и ведомствам по широкому кругу вопросов, от реставрации отдельных памятников до рассмотрения на очередном пленарном заседании Госсобрания республики законопроекта «О реализации отдельных полномочий в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории РС(Я)». Эта всеобъемлющая работа должна быть проведена в кратчайшие сроки. А что касается памятников Великой Победы, так времени до 70-летия осталось совсем немного, каких-то три месяца.