И тут стало непонятно, зачем Валерий Пурбуевич платил (если, конечно, действительно платил) за такую меру пресечения столь сумасшедшие деньги? Напомним, уголовное дело по части шестой статьи 290 Уголовного кодекса РФ (то есть по взятке в особо крупных размерах) возбудили в июле этого года. Арестовали Валерия Доржиева в Бурятии 23 июля. В сентябре постановлением Верховного суда РС (Я) меру пресечения в виде заключения под стражу ему изменили на домашний арест.
Недавно следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Доржиева под домашним арестом. Валерий Пурбуевич воспользовался ситуацией для того, чтобы попросить более мягкую меру пресечения. По его словам, здоровье (он болен сахарным диабетом) из-за электронного браслета резко ухудшилось. Некий предприниматель Б. даже готов был внести за него залог в размере трех миллионов рублей.
Обвиняемой стороне возражали свидетели. Они говорили, что он может воспользоваться своим депутатским мандатом и финансовыми возможностями, и оказать на них давление.
6 декабря Якутский городской суд продлил срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до 14 марта 2015 года включительно. Суд указал, что медицинских документов, подтверждающих неважное состояние здоровья, нет, а с учетом характера и размера вреда, нанесенного преступлением, залог должен составлять 12 миллионов рублей.
Так что у Валерия Пурбуевича, видимо, нет мифических миллионов. А то на залог, думаем, набрал бы.
Вчера апелляционным постановлением Верховного суда постановление Якутского городского суда оставлено без изменения.