— Наиболее полемическая часть выступления Борисова посвящена ответственности СМИ, причем глава Якутии в этот раз сделал упор на электронных медиа-интернет-сайтах и социальных сетях. Нужно признать, Егор Афанасьевич, будучи достаточно открытым для журналистов руководителем, нередко высказывает критику в адрес СМИ, причем как частных, так и государственных. Так что принципиально его позиция, можно сказать, не изменилась. Мне, как журналисту, непонятно, отчего так «возбудились» некоторые местные информационные сайты, вопия о «введении цензуры» и попытках «нарушения свободы слова».
По долгу службы мне приходится читать практически все газеты, несколько раз в сутки просматриваю ведущие информационные сайты республики. К сожалению, приходится констатировать, что общий уровень качества текстов снижается, авторы, в том числе ведущие журналисты некоторых изданий, допускают грубые фактологические ошибки: путают миллионы с миллиардами, гектары с квадратными километрами, имена и должности акторов, географические названия, статьи УК, экономические термины и т. д. При этом нередко пытаются прикрыть собственную некомпетентность, неинформированность «праведным гневом», некоей «субъективной авторской позицией». Подготовленный читатель, конечно, заметит подвох, но среднестатистический потребитель информации воспринимает такие опусы за чистую монету.
В конвенциональную журналистику активно проникает такое уродливое интернет-явление, как троллинг. Статьи пишутся с единственной целью — «бросить тень на плетень» — причем неважно, кто именно объект атаки — чиновник, руководитель крупного предприятия или бизнеса. Репутация страдает, при этом юридически доказать умысел автора невозможно. Случается, относительно безобидный и легальный троллинг превращается в форменное вымогательство, в так называемые «стоп-листы» или вынужденные договоры об информационном сотрудничестве. Смотришь, порой на популярном интернет-ресурсе  идет серия негативных публикаций про какого-нибудь руководителя, политика. Затем вдруг на сайте появляется банер предприятия (организации), возглавляемого антигероем, или рекламная статья, а «журналистское расследование», как по волшебству, прекращается, так и не дойдя до торжества справедливости…
Тема ответственности СМИ, которую затронул в своем послании Егор Борисов, нашла столь сильный отклик благодаря своей актуальности. Не потому, что «на воре шапка горит». Безусловно, большинство журналистов, работающих в печатных и электронных СМИ, а также их руководители — порядочные люди с высокими моральными и профессиональными качествами. Я не уверен, стоит ли привлекать в качестве экспертов для оценки отдельных «нашумевших» статей именно представителей Общественной палаты, как предложил глава республики (хотя такие прецеденты случались ранее).Но необходимость в некоем «третейском суде», журналистском ареопаге, по всей видимости, есть.