Шел со смены домой
1 мая прошлого года Нариман после ночной смены шел домой и оказался очевидцем обычной драки. Прибывшие сотрудники полиции попросили парня проехать с ними в отделение и дать письменное объяснение. Нариман вместе с другом Максимом согласились. В отделении молодой человек все рассказал и написал. Пояснения брал один сотрудник, вдруг другой из дежурной части попросил Наримана подняться на четвертый этаж в кабинет уголовного розыска. Сказал, что у оперативников имеются какие-то вопросы.
Он, как велено, отправился на четвертый этаж, в одном из кабинетов спросил у находившихся там людей в погонах, кто и зачем его вызывал. Один из сотрудников вдруг стал к Нариману придираться, орать на него…
— У меня было такое ощущение, — рассказывает Нариман, — что он с кем-то меня спутал. А я не являюсь ранее судимым, каких-то приводов в полицию не имею. Пытался сказать, что шел с работы уставший после ночной смены, меня привезли в полицию, где я пробыл длительное время, а теперь еще и в уголовный розыск привели непонятно для чего. В общем, между нами произошла перепалка. Е. выкрутил мне руку и стал давить на локоть до тех пор, пока не сломал руку. После этого он меня отпустил и куда-то быстро ушел, а другой сотрудник сказал мне, что я свободен и могу идти.

В следствии возмущаются
С заявлением в отдел СКР РФ Нариман обратился на следующий день. Он сначала думал, что у него просто вывих, и не хотел связываться с полицейскими. Обратился в больницу, там сделали снимок. Врачи диагностировали перелом руки. Уголовное дело по факту превышения служебных полномочий было возбуждено. Следователи даже закончили это дело, но…
— По окончании расследования следователь сказал, что вина Е. доказана полностью. Доказательств много. В июле я узнал, что дело вернулось на дополнительное расследование из прокуратуры в связи с тем, что их недостаточно, обстоятельства преступления не установлены. Также следователь сказал, что каких-либо новых доказательств они не смогут найти, потому что сделано все возможное. Причины, которые указал прокурор для возвращения уголовного дела, являются надуманными, так как ничего нарушено не было, а некоторые вообще непонятны. Прокурор, получается, считает, что я наговариваю на Е.? Для чего мне это нужно? Или руку я себе сам сломал? Прямых свидетелей нет, так это и понятно. Видели только другие сотрудники уголовного розыска, которые никогда не подтвердят это! — возмущается Нариман.
Нариман — спортсмен, занимается вольной борьбой. Никому бы не позволил сломать себе руку. А что он мог сделать против полицейского в отделении полиции?
— Если бы я оказал сопротивление, меня бы мигом посадили. А вот этот сотрудник может с людьми делать что угодно… Так получается? Я слышал, что его отец тоже работает в уголовном розыске, наверное, это он все спускает на тормозах…
Руководитель следственного отдела по городу Нерюнгри СУ СК РФ по РС(Я) Дмитрий Мурашко:
— Нами допрошены все свидетели, даже те, кто просто мог быть в тот день в отделении. Ни ОДНО наше доказательство недопустимым не признано. Прокуратура сомневается в достоверности показаний потерпевшего. Но на самом деле делать это совершенно нет оснований. Молодой человек никогда не попадал в поле зрения правоохранительных органов, характеризуется исключительно положительно. Ему нет нужды кого-то оговаривать.
Наоборот, поведение обвиняемого вызывает вопросы. Сразу после происшествия он в медицинском учреждении взял лист нетрудоспособности. Как только вышел на работу, сразу ушел в отпуск и уехал за пределы республики. Мы объявили его в федеральный розыск. Опознавание по этим причинам пришлось делать по фотографии.
Поведение во время следствия тоже небезупречно. Он воспользовался своим правом изучать уголовное дело, делал это несколько месяцев: то у него была сломана рука, то находил еще другие причины, то есть всячески затягивал эту процедуру.
Есть гражданские свидетели, которые видели, что Ахмедов заходил в отделение со здоровой рукой, вышел оттуда со сломанной. Некоторые сотрудники полиции стали утверждать, что он упал на лестнице, но экспертиза показала, что это исключается. Что еще хочет нерюнгринская прокуратура? Нам непонятно.

В прокуратуре перестраховываются?
Мы обратились в республиканскую прокуратуру, в которой, кстати, это дело изучали. Нам ответил начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ по РС(Я) Иван Сергеев:
— Дело расследовалось 9 месяцев, хотя особой сложности не представляет. В нем есть масса процессуальных нарушений, например, некоторые свидетели не установлены и не допрошены. Вы сами знаете, какие жесткие требования предъявляют судебные органы. Конечно, в таком виде направлять его в суд нельзя. По факту выявленных процессуальных нарушений приняты меры прокурорского реагирования. Вместо того, чтобы бесконечно обжаловать решение прокуратуры, лучше бы поскорее устранили недостатки.
Мы не согласны с Иваном Анатольевичем в том, что дело несложное. Когда речь идет о человеке в погонах, всегда тяжело расследовать. И хотели бы, чтобы республиканская прокуратура внимательнее присмотрелась к работе своего нерюнгринского подразделения. Как сказал Дмитрий Мурашко, это не первое дело направлению в суд которого оно препятствует.
В материале «Берцами по ноге» мы как раз написали о том, что оправдали полицейского, который на глазах гражданских свидетелей пнул человека. Действительно, суд к доказательствам относится порой чрезвычайно взыскательно.