Все только начинается
Особо усердствовали в размахивании налево и направо этим новомодным оружием пиарщики одного из кандидатов. Вся его предвыборная агитация была построена не на рассказе о своих достоинствах или подробностях программы, а на беспробудной критике основного соперника.
Между тем вылитые в безбрежные просторы Интернета и на карты памяти сотовых телефонов ушаты грязи и откровенной лжи — это не такая уже безобидная вещь. Выборы приходят и уходят, а люди остаются.
Включая тех, кто лез из кожи вон, чтобы придумать очередную чушь и, манипулируя тем самым сознанием избирателей, культивируя в них чувства нигилизма, неверия и вседозволенности. И будьте уверены, эти зерна взойдут и всем нам еще аукнутся. Тем более они будут востребованы в последующих политических баталиях. Так что все только начинается.

На грани безумия
К сожалению, нашлись и такие, для кого ватсаповский информационный мусор едва ли не стал истиной в последней инстанции. И вот здесь, на мой взгляд, кроется самая опасная тенденция, когда пользователи, незаметно для себя, начинают внимать всему, что приходит на их мобильный телефон.
Особенно это стало проявляться в последние дни агитации, когда телефоны якутян просто разрывались от массы одинаково «чернушных» сообщений.
Поначалу казалось, что это только на моем телефоне так проявляются издержки профессии, в силу которой за долгие годы у меня сложился очень широкий круг знакомств. Да нет, то же самое творилось у друзей, родственников, коллег, одноклассников. В общем, у всех.

Как это работает
На самом деле все эти способы манипулирования общественным мнением давно и хорошо известны. Массовое бездоказательное вранье еще в предыдущих выборных баталиях взяли на вооружение многие пиарщики. Технология при этом применяется довольно примитивная, но достаточно эффективная.
К примеру, сидит какой-нибудь комментатор в социальных сетях или интернет-форумах, создает сразу несколько аккаунтов и пишет якобы от разных людей. Как правило, он не утруждает себя какими-либо доказательствами, а методично засылает наспех состряпанную информацию в Интернет.
Главная цель таких комментаторов такова, чтобы читатель от постоянного и массового подобного утверждения начинал автоматически верить в него, забыв про бездоказательную базу. Некоторые особо впечатлительные люди потом и сами начинают повторять прочитанное в Интернете.
Наш любимый «WhatsApp» значительно упростил работу грязных политтехнологов. Теперь им достаточно придумать идею, с помощью верстальщика средней руки нарисовать картинку, смонтировать видеоклип и запустить в файлообменник. Все. Процесс, как говорится,
пошел.

В поисках правды
Есть много простых и эффективных способов борьбы с подобным массовым политическим мошенничеством.
Можно просто не обращать внимания на поступающие сообщения. Но это вряд ли получится. В основной своей массе народ у нас крайне политизированный и в период выборных кампаний его трудно оторвать от подобных новостей. Кроме того, покопаться в чужом грязном белье, да еще и бесплатно, кто же от этого откажется?!
Думаю, здесь на помощь может прийти сам Интернет. Еще десяток лет назад тогдашний глава поискового гиганта Google Эрик Шмидт заявил, что избиратели на любом конце света смогут проверить, насколько правдивы те или иные суждения, используя программы автоматического сравнения. «Google не несёт ответственности за истину, но может установить правдоподобность», — сказал он.

Цензура в голове
Конечно, мы не призываем к введению какой-либо цензуры в Интернете или того хуже в популярном мессенджере. Тем более, что это просто невозможно.
Мы призываем к цензуре в собственных головах. В том числе в головах авторов некоторых видеоклипов, где напрямую затрагивается такая тонкая и крайне опасная тема, как межнациональные отношения. Ведь так можно действительно заиграться до откровенной уголовщины.
...Одно успокаивает. Пользователи Интернета и владельцы смартфонов сумели разобраться, где правда в Инете, и в большинстве своем так и не повелись на ватсаповские уловки, сделав свой осознанный выбор.

Мнение

Ирина СОСИНА, доктор политических наук, профессор кафедры политологии СВФУ:
— Я не думаю, что использование Интернета — новое явление в избирательной кампании. Социальные сети существуют и уже лет десять используются для определенной мобилизации в политическом плане. Просто, видимо, сейчас обратили внимание на то, что это достаточно эффективная технология.
Кроме того, Интернет рассчитан на определенную категорию населения: возраст, уровень образования, определенная активность общения в чатах, социальных сетях, на форумах, где достаточно активно обсуждают и политические, и социальные вопросы. Так что, думаю, социальные сети — очень неплохой сегмент для агитации и контрагитации.
Что касается ватсапа, где идет большое количество ложной и скандальной информации, то людей это всегда интересовало. Здесь все зависит от уровня и сознательности пользователей. Сознательная позиция в отношении информации не позволит манипулировать вами.
Если же говорить о нравственной стороне вопроса, то это такая же проблема, как нравственность в остальной жизни. Я бы не стала
их разделять. Мы подчиняемся тем условиям и тем правилам игры, которые существуют.
Отличительной же чертой прошедших выборов я бы назвала достаточно большое количество встреч с избирателями, что не всегда имело место ранее.