Возвращаясь к напечатанному
Напомним, следствие инкриминировало директору Ленского РНУ то, что он в октябре-ноябре 2012 года, используя служебное положение, сказал подчиненным произвести вырубку леса без наличия соответствующих разрешений. Целью вырубки 11,5 гектара лесных насаждений, по мнению следователей, являлась разработка карьера по добыче доломитового щебня, в свою очередь предназначавшегося для строительства автодороги от 90‑го километра трассы Ленск — Южная Нюя до 1462 километра нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан». Мотивом преступления, как полагают следственные органы, послужило желание продемонстрировать корпоративное рвение вышестоящему руководству. Основные доказательства обвинения: должностная инструкция (раз начальник, ты и отвечай), показания двух-трех уволенных работников филиала, а также лесничих и местных жителей, которые в настоящее время пользуются этой самой подъездной дорогой. Кроме того к делу приложили несколько фотографий техники с логотипами «Транснефти», о чем чуть ниже.
За четыре недели судебного процесса допросили более половины из ста свидетелей, но никто из них не показал, что Михаил Кондрахин когда-либо кому-либо отдавал распоряжение о незаконной вырубке леса и разработке карьера.
В таком случае удивительно, каким образом подобное уголовное дело вообще поступило в суд? Ведь состав преступления по части 3 статьи 260 УК РФ в принципе должен быть исключен, так как отсутствует один из его элементов — противоправное действие виновного лица. В нашем случае это было бы незаконное распоряжение начальника: «Приказываю рубить лес!». Но опрошенные в один голос уверяют суд, что подобного приказа никогда от своего директора не получали, ни письменно, ни устно.
Более того, чем дольше проводятся слушания, тем больше закрадывается сомнение: а рос ли вообще на указанных в уголовном деле участках хоть какой-то лес? Ведь, исходя из показаний руководителя ГКУ «Ленское лесничество» Виктора Шурыгина, последние описания, содержащие хозяйственную информацию о лесе на данных участках, датированы далеким 1981 годом. Сколько пожаров и незаконных рубок произошло в этом районе с того времени? Такими данными Ленское лесничество не располагает.

Погода как вещдок
Поистине титанический труд проделала за период предварительного расследования, длившегося целый год, следователь Ленского отдела МВД Наталья Старостина, собрав и подшив 17 томов уголовного дела, опросив более сотни свидетелей, а некоторых  не раз и не два. А все ради чего? Сверху поступила команда «поставить на место» кому-то не угодившего руководителя Ленского филиала? (Впрочем, это одна из версий стороны защиты обвиняемого). В качестве повода — незаконная вырубка леса на нескольких сотках ленской тайги. В качестве ключевого доказательства — фотографии бульдозеров и экскаваторов на фоне карьера, непонятно где, непонятно в какое время. По мнению следователей, на фото тот самый карьер, ради которого уничтожили 11,5 га леса, причинив ущерб на сумму 499 тысяч рублей. Причем ни о какой привязке к местности речь не идет: просто на фото «техника — карьер — лес». Чтобы притянуть эти снимки в качестве доказательств, следователю пришлось проявить немалую изобретательность. Например, выехать на место происшествия, чтобы сравнить деревья и кусты с фото с реальными деревьями и кустами на месте. Ко всему следователь сделала на основе заключения метеорологов Якутского УГМС поистине феноменальный вывод: «Погодные условия, температура воздуха и количество осадков на фотографиях с изображением техники сопоставимы со сведениями метеорологов за период с 1 октября по 1 декабря 2012 года».
Впрочем, капитану юстиции следует отдать должное. За год собрать 17 томов по такому преступлению, как вырубка леса — это заслуживает майорской звезды. Кроме шуток. Потому как состав этот, с точки зрения уголовного законодательства, скажем так, несложный. В чем можно убедиться, заглянув в любой из комментариев к Уголовному кодексу РФ. А тут целых 17 томов!

Показательное дело
В течение года ленскому следователю помогали, оказывая оперативное сопровождение, сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции из Якутска. Незаконная вырубка леса — преступление экологическое. Почему же оперативники, занятые раскрытием преступлений в сфере экономики, им занялись? Они непосредственно участвовали в нашумевшем трехдневном обыске в филиале Ленского РНУ в мае 2013‑го. При участии борцов с экономической преступностью и коррупцией на нефтепроводе ВСТО были приостановлены работы из-за ареста техники — экскаваторов, бульдозеров. Специализированную технику с объекта федерального значения изъяли как вещественное доказательство, так как… она запечатлена на тех самых фотографиях из компьютера Михаила Кондрахина. И снова вопрос: разве в Ленском ОМВД, одном из крупных отделов Якутии, своих оперативников нет?
В общем, происходящее в Ленском суде позволяет сделать выводы — это не рядовое дело о незаконной вырубке леса, это — дело по меньшей мере показательное.

Решение за судом
«Все началось с рейда, проведенного в декабре 2012 года специалистом Госкомгеологии РС(Я) В. Ефремовым, — комментирует Михаил Кондрахин. — Позже по моему заявлению Прокуратура РС(Я) признала эту проверку незаконной, а Ефремова привлекли к дисциплинарной ответственности. Тем не менее материалы рейда легли в основу заявления, направленного Госкомгеологией в МВД республики. В результате 19 марта 2013 года в здание Ленского РНУ явились сотрудники полиции для осмотра помещений. Уже тогда мы чувствовали их непреодолимое желание обнаружить хоть что-нибудь, что могло бы лечь темным пятном на репутацию нашей организации. Ничего не обнаружив, полицейские стали звонить в Якутск своему начальству. Видимо, там нулевой результат не устроил, и визитеры заявили, что проведут осмотр повторно. Никакие доводы и ссылки на федеральное законодательство действия на полицейских не возымели. Более того, с целью устрашения работников Ленского РНУ они вызвали подкрепление, а в отношении меня как руководителя филиала возбудили «административку» за неповиновение сотруднику полиции. Кстати, суд при первом же рассмотрении прекратил производство, установив, что никакого неповиновения не было. В тот раз полицейские ушли ни с чем.
После этого в адрес ООО «Востокнефтепровод» посыпались запросы Ленского отдела МВД о предоставлении различных документов и сведений. Отвечали мы на них аккуратно, своевременно и… дождались.
30 мая 2013 года в здание Ленского РНУ вошли 20 полицейских и начали тотальный обыск помещений, длящийся трое суток. Изъяли массу документов, системные блоки, хотя было очевидно, что следователи не имеют ни малейшего представления о предмете поиска, словно им была дана установка найти хоть что-нибудь, что можно связать с вырубкой леса. Разумеется, подобный произвол мы без внимания не оставили: уже в июне 2013‑го суд первой инстанции признал, что обыск прошел с нарушением закона. В августе апелляционная инстанция оставила в силе это решение и дополнительно признала незаконным изъятие большей части документов. Отмечу, что когда ООО «Востокнефтепровод» подавало заявления в суд, прокуратура пыталась оправдать даже самые очевидные нарушения стражей порядка.
Судебные иски подавала не только организация, но и пострадавшие в результате обыска работники. Все требования граждан о защите нарушенных прав суд удовлетворил. На сегодня в результате незаконных действий полицейских из казны государства взыскано более 230 тысяч рублей ущерба. Очевидно, что расследование мнимого ущерба в 499 тысяч рублей уже обошлось государству в половину этой суммы.
Что же касается возбуждения в отношении меня уголовного дела, то я не вижу здесь ничего общего с установлением истины. Еще в ходе предварительного расследования бывший начальник следствия В. Александров добивался от меня признательных показаний. Следователь Н. Старостина безосновательно пыталась отстранить меня от должности, назначала меру пресечения в виде подписки о невыезде, а когда суд ее отменял, то «случайно» забывала эту меру снять, в результате чего я не смог своевременно вывезти детей на медицинское обследование. Мне кажется, данное уголовное дело — это попытка правоохранительных органов поставить под контроль руководство Ленского РНУ и меня лично, запугать нас, дать нам понять, что мы здесь никто. Для чего это делается — вопрос сложный, точного ответа на который я не знаю. От непонимания причины этой травли невольно перестаешь чувствовать себя защищенным».
Сейчас уголовное дело о вырубке леса рассматривается в Ленском райсуде. Даже при беглом ознакомлении видно, что оно надумано: так называемые вещественные доказательства не имеют отношения к сути обвинения и приобщены лишь для того, чтобы придать делу объем. Странно, что оно вообще было утверждено прокуратурой Ленского района и передано в суд. На мой взгляд, заинтересованность неких должностных лиц и их явное нежелание увидеть абсурдность обвинений  очевидна. Тем не менее судебный процесс набирает обороты. Остается надеяться, что он будет независимым и непредвзятым.