Период выборов в любой стране мира — время неспокойное. В том числе в России. Кандидаты и их команды лезут из кожи вон, чтобы достичь цели. На пути к этому они, как правило,  не видят никаких препятствий. Ни юридических, ни моральных. Олимпийский девиз о второстепенности победы и главенстве участия давно перечеркнут циничным «победа любой ценой».

Многие из участников выборов-2013 отработали вышеуказанную идиому на сто процентов. Грязь со стороны «конкурирующих фирм» лилась щедрым потоком. Усердствовали не только штабы партий, но и легионеры, нанятые для информационного усиления.
По оценкам политологов, сегодняшняя российская оппозиция лишь на четверть состоит из тех, кто действительно видит негативные стороны нынешней власти. Остальные три четверти просто поддаются моде на критику верхов, сформированной политтехнологами, и поддерживают альтернативные партии по причине психологической усталости от главенствующего политического бренда. Работа специалистов политического черного пиара оценивается по самому высокому прейскуранту.
Самые жаркие предвыборные баталии разворачивались на интернет-площадках. Здесь, не скрывая пристрастий и не выбирая выражений, оппоненты крушили друг друга и доводами, и крепким русским словцом.
Накал страстей пришелся на день выборов. И тут уж черный пиар дал себе волю.
Вот лишь одно из сообщений, размещенное в соцсети известным скандальным журналистом. Молодой человек был приглашен в родной Якутск, чтобы проследить за законностью выборов (кто, если не он) и написать объективный (ну а какой же еще!) репортаж о сем событии. Парень приступил к своим обязанностям, и в социальной сети появились обвинения в адрес «Единой России» о привлечении «нечестных» голосов. 
Из социальной сети:
«Все, как я люблю! По городу преследуем автобус с бомжами. Голосуют на всех участках».
На вопрос собеседников, за кого же, по его мнению, голосует компания бомжей, журналист отвечает:
«Бомжи доверяют только одной партии. Имя ей — «единая Россия».
И далее: «Короче, я не зря за 30 Серебренников приехал в свой родной город. Мы все выяснили! Этот микрик (мы пробили по своим каналам) в прошлые выборы за светился. Это были младогвардейцы. Имена, явки, пароли. Я выполнил программу, скандал замутил. Мавр сделал свое дело» (лексика и орфография автора сохранены)
Что ж, действительно, скандал «замутить» несложно. Особенно, если выдавать на-гора жареные факты. Однако с подтверждением скоропалительных обвинений у оплаченных правдолюбов, как правило, напряженка.
Поразмышляем. Автор утверждает, что бомжи, собранные в автобус, ездят по избирательным участкам и многократно голосуют за одну из партий. Возникают вопросы. Например: откуда известно, за кого именно голосуют люди «без определенного места жительства»? Вариантов два — либо просмотреть бюллетени, либо узнать со слов маргиналов. Но голосование является тайным, и отслеживать информацию в бюллетенях противозаконно да и попросту невозможно — урны, как известно, вскрывают после полуночи. Возможно, группа бродяг сама призналась в том, что их подкупили? Но нет, на этот вопрос автор публикации не дает утвердительного ответа.
Еще один вопрос: почему, зная о нарушениях в ходе голосования, «обличитель» не обращается к наблюдателям, коих в каждом избирательном участке великое множество, а продолжает преследовать автобус? Другими словами, знает о преступлении, но умышленно умалчивает о нем, оставляет возможность его совершения. Комментарий напрашивается сам собой — ради собственной выгоды, то есть ради оплаченного скандала. Или все-таки не было никакого «засветившегося» автобуса и организованных бомжей?
Любому здравомыслящему человеку понятно, что все это не что иное, как двуличная игра в правду.
Подобное провокационное поведение не редкость. Руководствуясь директивой нанимателей, исполнители не стесняются в средствах и делают (пишут, говорят) все, чтобы очернить любые выборы. Они отрицают законность подведенных итогов и пытаются сформировать негативное общественное мнение, стараясь оправдать полученный гонорар. Но вот вопрос, что дает такая практика обществу? Ответ очевиден — нестабильность.
В последние годы страну лихорадит от скандалов на тему выборов. В электронных СМИ бродят видеоролики с размытыми изображениями избирательных участков и групп людей, а голоса за кадром комментируют происходящее как примеры фальсификации. Но трезвый взгляд на любой из «разоблачительных» сюжетов подтверждает — видео даже отдаленно не иллюстрирует того, что пытается навязать зрителю диктор.
Лидеры основных российских партий признают выборы состоявшимися. Ведь их наблюдатели следят за соблюдением процедуры голосования в каждом участке. Но кто же тогда раз за разом мутит воду в столице и регионах и мешает стране спокойно жить и работать?
За последние годы мы привыкли, что все внимание электората, прессы и наблюдателей приковано к законности выборов. Но в выборной суматохе мы как-то забываем следить за правомерностью действий самих наблюдателей и представителей СМИ. Хотя нередко именно их деятельность является катализатором негативных волнений и общественных беспорядков.
Каков же выход? Выход один — думать, осмысливать, разбираться в ситуации и не принимать на веру все, о чем трубят «вступившие в бой».