Где-то в середине августа над перспективой получения мандата Андреем Федотовым возникла угроза в виде заявления оппонента по выборам И. С. Мануйленко. В суд он обратился не просто так — по его мнению, Федотов нарушил закон. А именно начал собирать подписи в поддержку себя до момента оплаты изготовления подписных листов. Кроме того, оплата изготовления этих подписных листов, которая все-таки была позже произведена, прошла не через избирательный фонд, а… наличными. И это еще более грубая ошибка. Как итог — первый финансовый отчет Андрея Федотова был составлен неправильно.
В суде Андрей Сандаминович с доводами заявителя не согласился, утверждая, что все было оплачено в срок, подписи собирались тогда, когда надо, и вообще вот они — банковские платежки с нужными, правильными датами.
Суд бумаги изучил, даты сверил, но прежде, чем вынести вердикт, решил, как принято в таких случаях, запросить подтверждение банка о правдивости слов Федотова. Тем более, что, по существующим нормам, документы о подобных денежных операциях банки обязаны сохранять. Однако, к большому удивлению участников судебного разбирательства, по непонятным, скажем, просто мистическим причинам, предоставить необходимые документы для подтверждения правдивости утверждений Сандаминовича банк не смог. Исчезли.
И суд задаваться вопросом — были ли документы в природе или их существование подтверждено только словами ответчика — не стал и признал доводы заявителя ошибочными. Куда пропали документы и почему всегда аккуратный в таких вопросах Сбербанк неожиданно допустил досадный, но такой выгодный Сандаминовичу промах, осталось неясным.