Надо отметить, в вышеперечисленных скотопомещениях, а также в коровниках села Юнкюр и крестьянского хозяйства «Азаана» были предложены беспривязная технология содержания скота и технологическое оборудование европейского производства. Для коровников с частичной механизацией и для летних ферм в основном закупили российские аналоги.
С начала эксплуатации комплекса в селе Модут (в сентябре 2009 года) лаборатория механизации Якутского НИИ сельского хозяйства вела наблюдение за работой техники. Была проведена оценка надежности импортных технических средств механизации доения, раздачи кормов и удаления навоза при беспривязном содержании коров в условиях Якутии.
Результаты исследования выявили определенные недостатки использования импортной сельхозтехники. Без наличия нормальной системы водопровода и канализации, хорошей инженерной службы нельзя на высоком уровне эксплуатировать и обслуживать современное сложное технологическое оборудование. Европейская техника, рассчитанная на наружную температуру до минус 15 градусов и ровные асфальтированные дороги, в наших условиях быстро выходит из строя.
Подход к механизации животноводства должен учитывать уровень инфраструктуры населенного пункта, где находится проектируемый или строящийся животноводческий объект. Что подходит для хозяйств, расположенных рядом с городом, не подходит для удаленных от крупных населенных пунктов.
Механизация животноводства имеет долгую историю. Это и доение с помощью молокопровода, стационарные кормораздатчики, скреперные установки для уборки навоза и многое другое. Попытки достичь быстрого развития сельского хозяйства вопреки законам не увенчались успехом. В чем же корни такого ошибочного подхода к механизации?
На мой взгляд, все дело в административно-командной системе, которая была в советское время и отчасти продолжает существовать сейчас. Это когда есть одно правильное мнение — начальника, все остальные — неправильные. При этом у руководителя нет ответственности за последствия своих решений, и никого не интересует мнение опытных специалистов, ученых, инженеров.
В выработке более точных и конкретных рекомендаций по механизации животноводства Якутии сильно мешают неопределенность и нечеткость политики государства в сельском хозяйстве. До недавнего времени проводилась политика поддержки организованных форм хозяйствования, госсубсидии шли через кооперативы и крупные крестьянско-фермерские хозяйства. В последнее время на федеральном уровне много говорится о поддержке малых форм хозяйствования, частных и личных подсобных хозяйств. Но сегодня утверждать о приоритете последних, наверное, преждевременно. По-прежнему строятся крупные скотопомещения, рассчитанные на коллективные хозяйства.
На мой взгляд, была бы правильной политика поддержки частных фермерских хозяйств. Их эффективность доказана мировым опытом. Даже китайский народ, славящийся своим трудолюбием и дисциплиной, в коммунах работал неэффективно. А когда разрешили создавать частные хозяйства, Китай не только обеспечил свое население продуктами питания собственного производства, но и начал массированный импорт сельхозпродукции в соседние страны. Об этом свидетельствует обилие фруктов и овощей из Поднебесной на якутском рынке и в целом по стране.
Определенность и четкость политики поддержки государством сельского хозяйства помогли бы выбору правильных направлений научных исследований и определению их актуальности.