Всё это наследие включено в сборник, охватывает сорокалетний период (с начала 60-х гг. 
XX века до 2003 г.) и составляет свыше 250 статей, рецензий, интервью, писем и иных документов. Правда, тираж небольшой — 300 экземпляров, это гарантия того, что книга сразу станет библиографической редкостью.
Зачем понадобилось издавать сборник? Жизнь газетной статьи быстротечна, стирается из памяти, а для молодых поколений она оказывается и вообще недоступной. Именно поэтому идея «Сборника», объединяющего под одной обложкой массив всех основных текстов автора, вполне уместна. Более того, достигается эффект смысловой целостности авторской мысли, прослеживается её общая траектория.
В предисловии к книге заведующий сектором истории Института гуманитарных исследований СО РАН Егор Антонов выделил основные тематические направления у автора: проблемы происхождения якутского народа, сахаязычия и происхождения якутского языка, происхождения Олонхо и вообще фольклора якутов, а также традиционных верований и шаманизма народов Севера.
Каждое из вышеперечисленных направлений взаимосвязано: одна тема с неизбежностью цепляет за собой другую. Затрагиваемые темы чрезвычайно остры, спорны и не нашли однозначного решения до настоящего времени.
Основная заслуга Сомоготто состоит в том, что он вслед за своим учителем, профессором Токаревым не только отвергал старую гипотезу о «южном» происхождении якутов, но и пытался эту гипотезу аргументированно ниспровергнуть, выдвинув свою собственную.
Необходимо особо подчеркнуть, что до недавнего времени читатель мог судить о творчестве Сомоготто лишь по газетным выступлениям, каждое из которых вызывало резонанс, нередко отрицательный. Смысл газетных публикаций сам Сомоготто видел не в том, чтобы раздражать околонаучную публику. Он это делал для популяризации выстраданных им идей. Профессиональные же историки с ним никогда не спорили.
Интересен и отзыв неспециалистов. В Интернете один читатель так сформулировал: «Если суммировать всё, что написал автор, то результат книг Сомоготто перевесит толщину наших академических учёных. Спроси у прохожего, кто такой тот или иной Имярек, ответов будут сотни, и всё про разных людей. А спроси, кто Сомоготто, все скажут: «А, это тот самый...»
Вокруг имени учёного не стихают споры. Наверное, это хорошо. Его наследие не оставляет равнодушным никого: от резкого отрицания, неприятия к признанию  и положительной оценке. Так всегда бывает с новыми идеями.
Выход «Сборника» может заинтересовать широкий круг читателей. Он не оставит равнодушными всех, кто интересуется историей и культурой народов Якутии. Автор, как всегда, найдёт как своих сторонников, так и противников. Невозможно не согласиться с главным редактором «Сборника» Е. Антоновым: «В целом наиболее важным в статьях Сомоготто является приглашение к диспуту, а значит, к поиску истины».