Прошло более года, и встал вопрос о снижении до минимума участия государства в составе акционеров. После широкого обсуждения темы во всех изданиях передачу в частные руки стратегического предприятия проанализировали научные сотрудники — директор НИИ РЭС СВФУ им. М.К.Аммосова, доктор экономических наук, профессор, академик АН РС(Я) Е.Г.Егоров и заведующий отделом экономики регионального недропользования этого института, кандидат экономических наук Ю.Г.Данилова. Их работа «Еще раз о приватизации «АЛРОСА» была размещена на сайте УКТIМЕS.RU в июле. В ней авторы заявили о неприемлемости варианта приватизации части акций, принадлежащей республике, и объяснили, почему. «На наш взгляд, из 32-процентного пакета акций РС(Я ) нельзя продавать ни одной акции, поскольку в дальнейшем при последующем IРО республика будет иметь 19,5% акций, то есть теряет блокирующий пакет, так как акции, принадлежащие районам, являются (8 улусов — 6,2%) муниципальной собственностью, а не республиканской».
Ученые-экономисты предложили республике приватизировать акции, которые имеют районы алмазной провинции, в объеме 7% из 8%. Таким образом, 32% акций, находящиеся в собственности республики, после предполагаемого дополнительного выпуска эмиссии в размере 28% акций АК «АЛРОСА» (при IРО) к имеющимся сократятся до блокирующего пакета и составят 25% + 1 акция.
Что думает о приватизации компании и продаже небольшого пакета акций районов алмазной провинции ее руководство? С этим вопросом газета Якутия» обратилась к вице-президенту АК «АЛРОСА» Ивану Демьянову, который поделился своим мнением.
— Путь к открытию основного бюджетообразующего для республики предприятия АК «АЛРОСА» был долог. Решение о смене организационной формы принималось не сиюминутно и не одним росчерком пера. После трудных и продолжительных обсуждений за него проголосовали два главных акционера— Россия и Якутия. Последствия экономических кризисов, которые испытала на себе компания, требования международного рынка — все сводилось к тому, что «АЛРОСА» нужно перестроиться, стать мобильнее, свободнее, современнее. В условиях открытости выстраивать отношения с инвесторами, оперировать капиталом проще. В рамках ОАО это оказалось возможным. К тому же, принимая совместно решение об открытии компании, оба главных акционера знали о том, что оно принесет пользу и населению Якутии, и работникам компании. Что касается приватизации и продажи акций АК «АЛРОСА», то должен сказать, что существуют разные подходы и варианты. У сотрудников СВФУ существует свой взгляд на эту проблему. Моя личная позиция заключается в следующем: как член Наблюдательного совета компании всегда высказываюсь за соблюдение интересов работников компании, за то, чтобы не были ущемлены интересы республики. Есть другие предложения: передать все в частные руки. Но это пока лишь предложения. Решение будут принимать не академики и не толстосумы, черту будут подводить главные акционеры — правительства России и Якутии. И подчеркиваю: есть надежда, что президент страны В. В. Путин, правительство РФ и правительство Якутии семь раз отмерят и, надеюсь, подберут, примут схему приватизации акций «АЛРОСА».
На сегодняшний день ни по поводу процентов акций, предполагаемых к продаже, ни по поводу акций, остающихся в государственной собственности, противоречий между двумя акционерами нет. Они заинтересованы в укреплении позиций «АЛРОСА» на мировом алмазно-бриллиантовом рынке. И я говорил неоднократно об этом на встречах с трудовыми коллективами алмазодобытчиков, в чем убеждаю всех и сегодня. Конечно, государственная «АЛРОСА» более предсказуема и успешна. То, что государственный статус для нее нужно сохранить, подтвердил недавний кризис. Россия в лице Гохрана подставила дружеское плечо компании, выделив 1 млрд долларов США на покупку алмазов в кризисный период 2008-2009 годов. Эта помощь помогла компании сохранить свои позиции на мировом рынке. Наблюдательный совет всегда принимает взвешенные решения. Никаких глобальных и непримиримых разногласий я не припоминаю. Конечно, бывают разные точки зрения, и это нормально, люди должны высказываться. Но в ходе обсуждения все вопросы решаются.
Мнение ученых СВФУ, как любое другое, имеет право на существование. Но еще раз напомню, что соглашаться или не соглашаться с какими-либо вариантами приватизации можно лишь тогда, когда они готовы. Пока главные акционеры готовой схемы не предложили, поэтому говорить об этом рано.