— Олег Гаврильевич, прежде всего разрешите поздравить вас с новым назначением!
— Спасибо.
— За три десятка лет факультет подготовил сотни профессиональных кадров. Но согласитесь, что большинство выпускников стремятся попасть на телевидение или в пресс-службы, а не в газеты. Тем временем улусная, районная печать, которая в основном зиждется на старой гвардии газетчиков, испытывает дефицит в молодых профессионалах. Как можно в дальнейшем выправить такой перекос?
— Это общая тенденция. Печатная пресса в целом, не только в России, но и в мире, сейчас пребывает в кризисном состоянии. Некоторые исследователи говорят, что мы находимся на переходном этапе. Но к чему, к какой журналистике или к какому новому виду прессы, сами же сказать затрудняются.
Да, сегодня телевидение и пиар-службы намного популярнее среди молодежи, чем газеты и журналы. А чтобы молодежь шла работать в печать, тем более в улусные газеты, мы должны сообща работать, искать выход из сложившейся ситуации. Кто мы? Мы — это университет, работодатели, общественные организации, прежде всего Союз журналистов. Но это непросто. И одним из моих первых шагов в новой должности стали встречи в Департаменте по делам печати и телерадиовещания, Союзе журналистов, Клубе главных редакторов. Я рад, что у нас есть понимание ситуации. Будем думать и работать.
— А как вы оцениваете качество подготовки выпускников с точки зрения языковой культуры, общего кругозора, эрудиции? Дело в том, что к нам на практику нередко приходят студенты, чьи знания, речевая грамотность оставляют желать лучшего.
— Раз на раз не приходится. Есть очень сильные курсы, хорошо подготовленные ребята. Но есть и такие, с которыми надо дальше работать. В планах кафедры расширение программы по приглашению ведущих ученых, преподавателей вузов Москвы и Санкт-Петербурга, известных журналистов, в том числе республики. Например, будем практиковать встречи с редакторами наших улусных газет. Ведь среди них есть очень интересные люди не только в профессиональном смысле, но и как личности, со своими взглядами и принципами. Это и та самая старая гвардия газетчиков, о которой вы говорите. Главное, журналист должен быть личностью.
Не оправдания ради, но опять-таки должен заметить, что в целом языковая культура молодежи падает. И это не только у нас. Профессор Джорджтаунского университета, доктор Джон Браун в своей лекции в Библиотеке Конгресса США приводил пример, как он, после долгого перерыва вернувшись на родину, ехал в метро и не понял, о чем говорит молодежь. Мы на пороге новой цивилизации — вот его вывод. Изменения происходят в современном мире необычайно быстро.
— Темой одной из первых научно-практических конференций, организованных вами, стала медиасистема полиэтнического региона. И это не может не радовать. Что планируете в этом направлении в дальнейшем?
— Мы провели не только эту конференцию, а еще собрали выпускников разных лет. Будем создавать их клуб, который станет членом Ассоциации выпускников ЯГУ-СВФУ. Конференция была нацелена на активизацию научно-исследовательских работ студентов и преподавателей, повышение профессионального уровня, привлечение наших коллег из других регионов и вузов. Что касается практической части мероприятия, мы рассчитываем на то, что оно повлияет на общее развитие прессы в республике. И эта конференция должна стать регулярной. В ней участвовал профессор МГУ Александр Тертычный, по учебникам которого мы учимся. И он согласен приехать с чтением лекций. Сотрудничать с нами готова и декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова.
— Олег Гаврильевич, сегодня в журналистском цехе много ругают федеральный закон о СМИ. Он не менялся с начала 90-х годов. Зато появились новые ФЗ — о клевете, защите детей от вредной информации, об иностранных агентах. Ведь по большому-то счету все они предполагают прессинг масс-медиа. Ваше мнение на этот счет? И надо ли корректировать закон о СМИ?
— На мой взгляд, в большой корректировке он не нуждается. А прессинг СМИ — это процесс постоянный. В какие-то времена его больше, в какие-то меньше, но он постоянно присутствует. Так устроена власть, природа власти — стремиться диктовать свои взгляды большинству. Поэтому важны солидарность журналистов и общества, взаимопонимание и поддержка друг друга. Есть аксиома: «Мы создаем журналистику такой, каким хотим видеть будущее нашей страны». А эта задача наша и общества, но не всегда власти. Власть же решает и будет решать текущие проблемы, в том числе вопросы своего выживания. Естественно, претензии на свободу слова и прессы всегда будут. Надо этому просто противопоставить общественный контроль, действенным инструментом которого должна быть журналистика, объективная и правдивая. Тогда ей не страшен прессинг, потому что она может подняться над ним.
— Недавно в связи с вашим юбилеем в Национальном художественном музее состоялась презентация вашей новой книги «20 лет спустя. Штрихи к портрету эпохи», а также фотовыставка «История. Символы пути». Что вам особенно дорого в издании, где подытоживается двадцатилетний путь журналиста? И с какими символами вы связали бы день сегодняшний?
— В книге мне дороги мои герои, время, которое мы пережили и в котором живем, темы, о которых я писал и пишу. А фотовыставка дорога тем, что я впервые на суд зрителей выставил свои фотоработы. Символы пути, времени, эпохи — они проявляются повсюду. Надо их просто найти, заметить, запечатлеть в объективе фотоаппарата. А потом само время расставит по полочкам то, что было главным и непреходящим.
— В конце минувшего года Президент РФ Владимир Путин провел традиционную пресс-конференцию с журналистами. Если бы вам довелось задать ему вопрос, о чем бы спросили?
— У меня к нему много вопросов и в то же время их нет. Как у большинства россиян и журналистов. Как говорится, ведь у него все на виду. Путин предельно ясно говорит и разъясняет, что он делает. А мы судим президента, как любого руководителя, которого большинством голосов избрал народ, именно по его делам. Но если… Скорее, я задал бы ему вопросы, касающиеся истории и духовности, культуры и искусства. Например, почему не выделяется достаточно средств для спасения уникальных памятников русской старины, на то, что составляет память, историю и гордость России? Почему не принимаются меры комплексные, обеспеченные финансами, не частные какие-то, а соответствующие роли и месту этих памятников в истории страны? Ведь они представляют культурное наследие и духовную основу русской православной культуры. Конкретный пример — церковь Иоанна Предтечи в Ярославле. Или Соловки. Вот об этом в том числе и моя выставка.
— А ведь именно о культуре, духовности и истории президента не спросил ни один из журналистов.