Данные средства были предоставлены кооперативам в рамках реализации государственной программы республики «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012–2020 годы». Минсельхоз заключил с «Алгыс» и «Жиганский» соглашения на предмет предоставления субсидий на финансовое обеспечение и возмещение части затрат по промышленному вылову рыбы в 2014 году. Одним из условий являлось обязательство получателей возвратить средства в бюджет республики в случае, если они поставят менее 40% рыбы от планового объема, предусмотренного договорами. В свою очередь кооперативы обязались поставить в заготовительную организацию 49 000 и 54 881 килограммов омуля, ряпушки и щуки соответственно. Прошел 2014 год, минул 2015‑й. Однако кооперативы вовсе не намеревались «развивать сельское хозяйство», как того подразумевает госпрограмма. Они не сдали заготовителям ни хвоста. Не вернули в бюджет ни рубля полученных денег. Более того, представители СХПК даже не посчитали необходимым являться на судебные заседания. В итоге суд, исследовав материалы дела, проанализировав соответствующие нормы бюджетного законодательства, постановил взыскать с кооперативов в пользу Минсельхоза суммы субсидий, потраченных непонятно на что.
Отрадно, конечно, что чиновники радеют за бюджетные средства и озаботились подачей иска. И все же напрашивается вопрос: отчего в исковые требования не были включены законные и штрафные неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, ведь за два года сумма должна была набежать немалая, да и рубль за это время безнадежно обесценился? Также непонятно, зачем вообще давать субсидии таким юрлицам, с которых впоследствии и спросить нечего? (Например, уставный капитал СХПК «Алгыс» — 7000 рублей паевых взносов).
Пожалуй, эти вопросы из серии риторических, наподобие «Почему большинство якутян не видит на своих столах местную рыбу?» и «Правда ли, что привозная рыба более качественна и доступна по цене?»