«Уже выбраны беспроигрышные темы – экология, дети, найден удачный повод. Теперь необходимо вовлечь, добиться приобщения… Вот уже получилась видео- и фотокартинка, достаточно массовая, при этом не вызывающая отторжения, ведь сплошь нормальные добродушные люди, старики, дети. И уже возникает чувство приобщения к правильному движению, к гражданской активности в защиту вечных ценностей. Эта технология отработана всеми, включая тоталитарные секты, на этом этапе главное — вовлечь мягко и без нажима, и получаем готовый политический инструмент. Для чего?»
Из публикации «Точно по технологиям «уличной демократии», газета «Якутия», №57 от 28.05.2015 г.
Почему я заговорил о грязных политических технологиях, речь пойдет немного ниже. О собственно экологической составляющей, то есть проекте водозабора на реке, исчерпывающе высказались министр промышленности республики Андрей Панов и министр охраны природы Сахамин Афанасьев. К слову, в проект по результатам коллегий и рассмотрений в наших министерствах вносились конкретные замечания, в том числе по точным расчетам водного баланса и гарантий сохранения реки и экологии. Никто его не подписывал «не глядя» и сейчас на экспертизе находится изрядно доработанный документ.
Но дело даже не в этом. Фотографии детского «флешмоба» с ажиотажными сопроводительными комментариями получили широкое распространение в минувшее воскресенье. А уже через сутки в сеть была заботливо вкинута фотография запроса МВД в адрес главы наслега по поводу «флешмоба», конечно же, снова в сопровождении комментариев, накал и градус которых уже просто зашкаливали. Там уже ничего не говорилось об экологии и озабоченности будущим реки. Нет, дело в течение суток было полностью переведено в разряд противостояния с властями, в политический ракурс. Стало окончательно понятно, что детьми кто-то решил грязно воспользоваться в своих целях.
С этого момента можно начать отматывать время назад, чтобы поговорить о странностях. В принципе, сам по себе запрос МВД абсолютно рутинный, ссылки на федеральные законы, включая ФЗ «Об экстремизме», являются обязательной частью, стандартом составления таких юридических документов. При этом отметим, даже подчеркнем, что интерес МВД был продиктован явно не самими фотографиями, а именно их интерпретацией и предлагающимся обращением. Все вместе это уже было акцией, и вполне резонно возник вопрос: кто решил использовать детский «флешмоб» в своих целях? А теперь возникает и следующий вопрос: каким образом служебная переписка, оперативный запрос МВД моментально оказались в сети в сопровождении вполне конкретных, с ходу навязывающих агрессивную оценку событий комментариев?
Отмотаем еще немного назад, в воскресенье, когда получили широкое распространение фотографии «флешмоба» с экологическим «воззванием». Вспомним, что в понедельник с утра в Якутске начинались мероприятия съезда глав МСУ, то есть главы наслега и района уже выехали в столицу. И вот здесь важный момент. Все эти проблемы экологии, обеспокоенность местных жителей будущим реки избранные населением главы местного самоуправления имели возможность поднять на съезде, где была масса мероприятий со свободным микрофоном, и услышать их могли и глава республики Егор Борисов, и председатель правительства Галина Данчикова, и представители федеральных ведомств. Но похоже, такой цели у тех, кто раскручивал в информационном поле детский «флешмоб» в полноценную акцию, не стояло.
Какие же тогда стоят цели? Явно они еще, наверное, не проявились, зато уже готов политический инструмент для создания очага напряженности, который можно использовать на свое усмотрение. У нас начинается большой предвыборный цикл, и воспользоваться ситуацией, видимо, захотят самые разные силы и индивиды. Прошлой весной по следам одного из митингов газета «Якутия» писала о таких грязных политических технологиях подхватывания поводов и создания очагов напряженности (см. цитату во врезке). И сейчас все происходит точно по шаблону.
Нет ничего плохого в том, что дети любят природу родного края и проводят такие веселые «флешмобы». Плохо, что их беззастенчиво используют взрослые дяди и тети, причем не ради будущего этих детей, а исключительно ради своих собственных целей, не имеющих ничего общего ни с детьми, ни с экологией.
Река и водозабор в «бочках и стаканах»
Министр промышленности республики Андрей Панов, пожалуй, одним из первых прокомментировал экологическую составляющую назревающего конфликта, основываясь на проектной документации и конкретных фактах, причем с учетом ряда исправленных замечаний, которые возникли к проекту в декабре. Но он на этом не остановился, и для наглядности перевел большие абстрактные числа документов в более понятные «бочки и стаканы». Вот как это выглядит.
В мае месяце среднесуточный водоток на реке У.Ботуобуя — 15,7 млн кубометров в сутки, предприятию нужно 1,8 млн кубометров в год. Учитывая, что отбор воды будет выполняться только 37 дней в году, это означает, что в сутки предприятие будет отбирать из реки 1,8/37=0,0487 млн кубометров в сутки.
Затем определим, во сколько раз это меньше существующего суточного водотока: 15,7/0,0487 =322,38 раза.
А теперь наглядность: у нас есть бочка воды 200 литров, и кто-то отбирает из нашей бочки объем в 322,38 раза меньше, чем объем самой бочки, получаем 200/322,38=0,62 литра.
0,62 литра — это примерно три граненых стакана.
Кто-нибудь будет в здравом уме кричать, что 200-литровая бочка пересохнет после того, как из нее взяли три неполных стакана воды? Вряд ли кто-нибудь вообще заметит такую «пропажу».
То же самое и с водозабором на реке.
Не нужно вводить людей в заблуждение, что завтра река обмелеет, это далеко не так. А также сыпать заявлениями о том, что данный отбор воды, цитирую: «...приведет к потере единственного источника чистой воды для местного населения и разрушит всю экосистему территории...»
Говорите честно — скоро выборы, и мы хотим поднять рейтинг, а для этого нам нужен повод, а люди тут вообще ни при чем, что, конечно, печально.
Комментарий
Проект был отправлен на доработку
Сахамин Афанасьев, министр охраны природы РС(Я):
— Министерство охраны природы РС(Я) контролирует проектную документацию строительства водозабора на реке Улахан Ботуобуя. В целях соблюдения федерального закона «Об охране окружающей среды» и Положения об оценке воздействия на окружающую среду ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» разработан том «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС). Он был рассмотрен 11 декабря 2015 года на заседании коллегии Министерства охраны природы РС(Я), на котором его члены озвучили ряд замечаний и предложений, в частности, обозначили отсутствие обоснования достаточности водных ресурсов для удовлетворения технологических нужд, сведений об уровнях и расходах воды в реке в районе намечаемого строительства, согласованного расчета ущерба запасам водно-биологических ресурсов и др. Проект был дважды отправлен на доработку.
Считаем, что измененные проектные решения необходимо согласовать с уполномоченными органами в области рационального использования водных ресурсов (ЛБВУ, Ленским территориальным управлением Росрыболовства). Кроме того, в документе не учтены требования населения села Таас-Юрях о рассмотрении других альтернативных вариантов, не приложены расчеты, включая водохозяйственные балансы оз. Безымянная и Сис-Кюель. Не рассчитаны загрязнения выбросами сероводорода, отходами, и ссылаться на негативное воздействие без них некорректно. В целом данный проект не раскрывает полную картину возможных воздействий на реке Улахан Ботуобуя, интересующую местное население села Таас-Юрях. Необходимо отметить, что только при устранении замечаний и прохождении государственной экспертизы возможна реализация проекта с учетом требований населения, высказанных на публичных слушаниях.
В настоящее время проектная документация представлена на государственную экспертизу в ГАУ «Управление Госэкспертизы РС(Я)», где также будет рассмотрен том ОВОС.