Несмотря на то, что он прошел обсуждение в муниципалитетах и на общественных слушаниях в столице, аграрии задали немало вопросов и внесли предложения в адрес разработчиков документа.
Основной упор представители районов делали на гарантированный и доходный сбыт местной сельхозпродукции, предоставление полномочий на агропроизводстве не только улусным властям, но и главам наслегов. Президиум порой соглашался с доводами выступавших, иной раз отвергал их как невыполнимые.
Как разъяснила Анастасия Афанасьева, заместитель министра сельского хозяйства, для передачи полномочий на уровень наслегов нужны дополнительные средства и штаты, потому на это требуется время. Другое дело, что сейчас главам сел идут межбюджетные трансферты, которые нужно умело и рачительно распределять, да и не надо забывать, что в каждой наслежной администрации есть специалисты по сельскому хозяйству, отвечающие за состояние отрасли.
Люди интересовались судьбой так называемых базовых опорных хозяйств, когда и как им получать субсидии. Выяснилось, что, если предприятие уменьшает поголовье, а значит, сокращает производство, ему не видать финансовых вливаний. Разумеется, много говорилось о низких доходах селян.
— Зарплату платит не государство, а работодатель, тем более на производстве, — сказал Петр Алексеев, зампред правительства. — С 2015 года мы устанавливаем новые правила игры: поддерживать будем хозяйства, улучшающие свои показатели. Разумеется, при непредвиденных погодных условиях (засухе, наводнению) правительство согласно закону обязательно окажет всемерную помощь.
На вопрос о денежной доплате бывшим директорам агропредприятий ответили, что о таких льготах в федеральном законодательстве речь не идет, а мы ориентируемся на него. Делегат из Анабара посетовал, что его родовая община купила вездеход за шесть миллионов рублей, однако куда бы он ни обращался, везде ему отказали в частичном возмещении затрат на покупку. Ему ответили, что в ст. 22 проекта агрозакона прописано об обязательном возмещении государством 50 процентов расходов на приобретение техники для арктических хозяйств.
Сразу несколько человек возмутились, что для получения полагающихся средств им нужно заполнять много документов, однако эти деньги доходят до нуждающихся слишком поздно, к тому же часто в усеченном виде. Им объяснили, что бумажная канцелярия нужна для контроля за расходованием средств, а их поступление тормозится по разным причинам, в том числе из-за нерасторопности местных властей в подаче заявок и распределении поступивших субсидий по хозяйствам.
В ходе разговора разработчики законопроекта не раз повторяли, что работа над усовершенствованием документа, вобравшего в себя 15 ранее изданных законов по селу, продолжается, и они внимательно рассматривают каждое предложение или замечание.