Не делай добра
Вячеслав Васильев с супругой являлись до недавнего времени владельцами мебельного салона «Глория». В 2007 году к Вячеславу Гаврильевичу обратился родной брат с просьбой помочь его приятелю Н. У последнего имелась мебель на сумму свыше двух миллионов рублей, а вот площадки для реализации не было.
Вячеслав Гаврильевич решил взять товар на реализацию в свой салон. Даже помог с транспортировкой из Улан-Удэ. Мебель пришла в трех 20-тонных контейнерах.
Н. приходил и получал деньги от продажи товара. 10 процентов от реализации оставались салону. Все эти взаимоотношения строились на доверии, то бишь на устной договоренности.
Так длилось до сентября 2008 года, когда предприниматели Васильевы решили салон закрыть и в связи с этим покинули здание магазина «Меркурий». Они передали Н. остаток мебели на сумму 1 миллион 973 тысячи рублей. И забыли о своем добром деле. Напомнила о нем повестка в суд.
Вячеслав Гаврильевич пришел в суд и узнал, что Н. требует с него ни много ни мало 1 миллион 973 тысячи рублей. То есть утверждает, что бывший хозяин салона забрал у него мебель и не вернул ее.
Ошарашенный Васильев стал искать юриста. Нанял первую встречную. Эта первая встречная здорово подвела: взяла гонорар, а в суд не явилась.
Васильевы сразу поняли, что и договор реализации мебели от 19.12.2007 года, и доверенность, которые представил истец, поддельные. Ведь договаривались только устно.
Но судья Якутского городского суда предпринимателей и слушать не стала и вынесла решение в пользу Н. В нем даже не указала, что ответчик считает, что документы поддельные.
Не успели Васильевы очухаться, как оказались должными тому, кого когда-то облагодетельствовали… Решение суда о взыскании с них почти двух миллионов рублей вступило в силу.
Понятно, что судья не обязана проверять подлинность документов, но могла бы насторожиться.
А еще она не обратила внимания на тот факт, что в суд явились третьи лица — представители ООО «Лидер», которые заявили, что вообще-то мебель — их собственность. Последнюю Н. просто банально у них украл.
А доказательства — фальшивые
Васильевы лихорадочно начали искать других юристов. Адвокат им растолковал, что нужно произвести экспертизу договора и доверенности. ФБУ «Якутская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ установила поддельность подписи на доверенности и оттиска печати.
Предприниматели снова обратились в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд отказался это сделать, сославшись на отсутствие вступившего в законную силу приговора о фальсификации доказательств. А еще подвела честность Васильевых. Они в суде подтвердили, что продавали мебель Н-ва, хотя могли бы сказать, что в глаза этого человека и его товар не видели.
Васильевым ничего другого не оставалось, как идти в правоохранительные органы с заявлением и приложением к нему результатов проведенной экспертизы. Казалось бы, люди в погонах должны отреагировать. Тем более в июне 2013 года предприниматели сами путем собственного расследования нашли злосчастную мебель на территории производственной базы СПК «Промагро». Хозяева склада подтвердили, что эту мебель привез Н.
Правоохранители, по идее, должны были засуетиться, арестовать имущество и возбудить дело о мошенничестве. Вот оно, доказательство преступления — якобы украденная Васильевым, а на самом деле припрятанная Н. мебель. Но нет, оперативники ОУ ОЭБ и ПК ММУ МВД РФ «Якутское» раз за разом в течение нескольких лет выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кстати, сам Н. признает, что договор подписал работник салона «Глория» А-в (а не Васильев), и не отрицает, что доверенность поддельная. Оперативники могли хотя бы написать об этом в отказе о возбуждении уголовного дела — это дало бы возможность рассмотреть дело хотя бы в гражданском порядке. Вместо всего этого формальная, равнодушная отписка. Объяснение можно найти одно: работать не хотят.
Руки опускаются
Вячеслав Васильев пришел в редакцию, как в последнюю инстанцию, где есть справедливость. С надеждой. А чем мы ему поможем? Не судьи, не оперативники… Единственное, написать: кто угодно может попасться на глаза мошеннику, который с подделкой пойдет в суд. А суд, получается, может стать на его сторону.
