Крымскую область передали из состава РСФСР в состав УССР 19 февраля 1954 года по личной инициативе главы КПСС Никиты Хрущева к 300-летию Переяславской Рады. В то время это было чисто административно-техническое решение, поскольку ничего не изменило в жизни населения Крыма – государство было одно, с одной властью и законами. При этом Хрущев доказывал, что этот акт станет подтверждением братской дружбы народов Украины и России.
Впрочем, то, что Хрущев не предвидел последствий своего решения, вовсе не снимает с него политической ответственности. Первый секретарь ЦК КПСС в ту пору такой мысли допустить не мог. А вот Сталин об этом думал. Когда, к примеру, была разделена Восточная Пруссия, литовцы просили передать нынешнюю Калининградскую область в состав Литвы. Однако Сталин эту просьбу Вильнюса отклонил, сказав: «Ничего, пусть анклав. Но будет русским. Мало ли что…». Он, судя по всему, понимал, что будущее чревато любыми неожиданностями.
При этом передача Крыма вообще была незаконной. Во-первых, ни первый секретарь, ни Президиум ЦК КПСС не имели права передавать территории одной республики другой. Во-вторых, по Конституции РСФСР 1937 года в число полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР не входит право изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.
Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. Почитайте «сталинскую» Конституцию, в которой пункт «г» статьи 33 наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было: референдум, учитывающий мнение жителей Крыма, при передаче не проводился. Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не имеют юридической силы с момента их принятия.
Все же такой референдум состоялся. Год назад жители Крыма и Севастополя исправили историческую несправедливость Хрущева. Признание ошибочности этого решения на законодательном уровне подвело окончательную черту под этой более чем полувековой историей. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся референдум, по результатам которого около 97% избирателей республики и 95,6% избирателей города проголосовали за воссоединение полуострова с Россией. Спустя два дня, 18 марта, в Георгиевском зале Кремля был подписан договор о включении Крыма и Севастополя в состав РФ.
В этом порыве крымчан поддержала и Якутия. 14 марта прошлого года в столице республики прошел митинг в поддержку жителей полуострова. Интересно, что в те дни наши земляки принимали участие в аналогичных массовых собраниях и в самом Крыму. Коллега, шеф-редактор научно-популярного журнала «Байанай» Александр Егоров даже выступил на одном из предшествующих референдуму митингов в Севастополе в поддержку русского языка. Поводом для его проведения стало то, что украинское правительство издало распоряжение о запрете преподавания в школах великого и могучего. И не только об этом говорили ораторы. Много обид и тяжких обвинений в адрес киевских властей накопилось у севастопольцев.
Толкнул речь и Александр Егоров:«Я сказал о том, что россияне, в том числе гвардейцы Якутского пехотного полка во время Крымской войны и рядовые якуты Великой Отечественной, проливали кровь и отдавали жизни за эту святую землю. А сегодня их потомкам запрещают говорить на языке своих предков-героев. Но не на русском ли языке звучали команды, бросавшие в атаку наших бойцов на сражения, покрывшие бессмертной славой Севастополь и Крым в целом?!». Слова нашего земляка были встречены овациями.
В фильме «Крым. Путь на Родину» Владимир Путин сказал, что ситуация на полуострове могла сложиться аналогично той, какую мы наблюдаем сегодня в Донбассе, а может быть, еще в более жестком виде. Хотя, казалось бы, что может быть трагичнее того, что сейчас происходит в Луганске и Донецке: «Именно для того, чтобы предотвратить такие события, – сказал Президент РФ, – Россия и вынуждена была предпринять действия для обеспечения свободного волеизъявления жителей Крыма. Именно для этого мы были вынуждены нарастить нашу военную группировку в Крыму для проведения бескровного референдума. Уверен, если бы мы тогда этого не сделали, то события пошли бы по военному сценарию».
Каким видится будущее Крыма? На наш взгляд, это не только вопросы социально-экономического развития, а возрождение гуманитарной составляющей культурного наследия этой территории с большим и славным историческим прошлым. Когда все это будет сделано, можно сказать, что мы не просто решили вопрос с точки зрения воссоединения, а выполнили то, чего от нас ожидают все граждане России, в том числе и крымчане.