Вообще, судя по живому интересу к продукции Sakhawooda за пределами республики, о чем свидетельствуют многочисленные сюжеты на центральных телеканалах, якутское кино стало настоящим явлением в культурном пространстве страны.
При этом кинокритиков и просто любителей кино интересует прежде всего то, как «важнейшее из искусств» сумело не только выжить в наши непростые времена, но и развивается, принося определенную прибыль авторам и инвесторам.
На самом деле ответ прост: якутское кино малобюджетное и рассчитано прежде всего на внутреннее потребление. При расходах, не превышающих стоимость любимого местными чиновниками и топ-менеджерами люксового внедорожника, снятые на коленке фильмы неделями собирают полные залы. В этом и заключается главный феномен якутского кино.
Однако есть и другой, крайне поучительный пример. Вы уже догадались, что речь идет об обросшей скандалами еще во время съемок ленте нашего без преувеличения гениального театрального режиссера, замахнувшегося в свое время снять фильм о человеке тысячелетия — Чингисхане.
Тогда выделенные из бюджета десятки миллионов рублей растворились на многочисленных съемочных площадках и в павильонах. Картина предсказуемо с треском провалилась в прокате, собрав в кинотеатрах чуть более 10 процентов затраченных на ее создание наших с вами рублей.
Возникает вопрос, а стоило ли вообще браться за эту тему, которую с переменным успехом экранизировали кинорежиссеры с мировыми именами? А если уж взялись, то почему не привлекли инвесторов, а дали добро на бюджетное финансирование?
Вот и выходит, что ученики нашего театрального режиссера пошли по более простому пути. Начав с малого, они рано или поздно все равно достигнут того уровня, когда начнут снимать кино не только для внутреннего пользования. И уже с совсем другим бюджетом.
И как знать, может, в недрах «Детсата» и других кинокомпаний подрастает свой доморощенный Андрей Звягинцев, творчество которого уже изучают в настоящем Голливуде и других мировых киноцентрах.