16 сентября 2014 года стало поистине переломным днем в судебном процессе. Во‑первых, заслуживает внимания пронзительное по своей искренности выступление одного из ключевых свидетелей, вызванного на судебный допрос, а именно генерального директора ООО «Транснефть-Восток» Виктора Бронникова. Во‑вторых, на руках стороны защиты появился документ, который фактически перечеркивает доказательства, собранные следствием, и красноречиво свидетельствует о невиновности подсудимого. В‑третьих, хочется отметить боевой настрой главного адвоката процесса Валерия Осипова, убежденного в том, что справедливость восторжествует, поскольку уголовное дело №19124 заведено по формальным основаниям. Впрочем, обо всем по порядку.
«Утверждаю: карьер был!»
Судья: — Кто принимал решение о строительстве дороги?
Бронников: — Инициатива исходила от меня. Цель строительства подъездной дороги от 90‑го км трассы Ленск — Южная Нюя — наладить нормальный доступ к вдольтрассовому проезду ВСТО. Прежняя лесовозная дорога не отвечала требованием безопасности, на ней регулярно происходили ДТП. Да и вахтовиков надо как-то на нефтеперекачивающие станции доставлять. А штатная численность только одной вахты НПС может доходить до ста человек. Никаких вертолетов не хватит. Словом, решение было принято ввиду острой необходимости. Строили силами своего предприятия, без привлечения подрядных организаций.
Судья: — Кто отвечал за строительство?
Бронников: — Как такового руководства по строительству, конкретного лица, не было. Каждый занимался своим направлением: проектировщики проектировали, сметчики составляли сметы, транспортники возили и т. д. В данном случае Кондрахин отвечал за благоустройство временного жилого городка, доставку питания и горючего. Отдельный приказ о возложении обязанностей на кого-либо по контролю за строительством дороги не издавался.
Гособвинитель: — Кто отдал распоряжение рубить лес под разработку карьера?
Бронников: — Знаете, я сибиряк, и для меня срубить лишнее дерево — целая история. Уверяю вас, лес при строительстве дороги мы не вырубали, техника для этой цели не использовалась, бензопилы не покупались и сторонние подрядчики также не привлекались. В этом отсутствовала необходимость: данный участок не был покрыт лесными насаждениями, так как строительство дороги шло вдоль просеки высоковольтной линии, по старой грунтовой дороге. Все необходимые документы на строительство, в частности, договор аренды лесного участка и разрешение на строительство от администрации Ленского района, были в наличии.
Гособвинитель: — Что вы можете пояснить по факту незаконной разработки карьера?
Бронников: — Разработку карьера на 1476‑м км ВСТО наша организация не производила. Накануне строительства я делал облет данного участка и лично видел, что этот карьер существует.
Гособвинитель: — Это ваше предположение?
Бронников: — Я утверждаю: карьер был! Видимо, он разрабатывался для строительства высоковольтной линии. На изъятие грунта из карьера в объеме 63,5 тысячи кубометров у нас имелся договор поставки с Ленским филиалом «Центрлеса» РС(Я). В марте 2013 года мы заплатили за грунт около 4 миллионов рублей. Подчеркиваю, возили землю после срезки косогора и брали для отсыпки дороги только на арендованных участках, а грунт брали из указанного в договоре поставки карьера.
Неожиданный документ
16 сентября сторона защиты представила суду документ, который может стать поворотным во всей этой истории. А именно: акт внеплановой выездной проверки объектов ООО «Транснефть-Восток», находящихся на территории Витимского, Таежного, Городского, Хамринского и Нюйского участковых лесничеств. Проверяющие — государственные лесные инспекторы Ленского лесничества Л. Андреева и А. Размахнин. Продолжительность проверки десять дней — с 20 марта по 1 апреля 2013 года. Подчеркнем, что мероприятие было согласовано с районной прокуратурой еще 22 февраля того же года. Какие же нарушения выявили лесничие? Цитируем с сохранением стилистики и орфографии оригинала:
«При проведении работ на объекте: «Подъездная автодорога от 90 км трассы «Ленск-Ю. Нюя» до вдольтрассовой ВЛ 10 кВ». Договор аренды лесного участка №134 от 19.12.2012 г. В квартале №54 выдел 23 Нюйского участкового лесничества. Были нарушены «Правила пожарной безопасности в лесах РФ». Постановление Правительства РФ от 30.06.2007 г. От строящейся подъездной дороги, был частично надвинут подрост хвойных пород на стену леса на протяжении 10 метров».
Заметим, что ни о какой незаконной вырубке леса на 11,5 га и нелегально разработанном карьере в документе от 26 марта 2013 года не говорится. Речь идет о нарушении правил пожарной безопасности, выразившемся в захламлении десяти метров леса, растущего вдоль дороги. На основании этого лесники выдали Ленскому РНУ предписание устранить выявленные нарушения до 24 апреля 2013 года. Между тем 10 апреля 2013 года следственный отдел ОМВД Ленского района возбуждает в отношении директора Ленского РНУ уголовное дело о незаконной вырубке лесных насаждений… Каким образом десять погонных метров «нарушений» вдруг обратились в 11,5 га вырубленного леса? Во всяком случае, услышав о данном документе, гособвинитель сразу же высказался против того, чтобы акт лесничества был приобщен к материалам уголовного дела. Однако чуть позже данный акт все же дополнил материалы.
Обвинение «выдохлось»
«Мы предлагали прокуратуре Ленского района отозвать уголовное дело в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, но нам было отказано, — сказал после очередного судебного заседания 16 сентября адвокат подсудимого Валерий Осипов. — Более того, государственный обвинитель Александр Ушницкий абсолютно уверен в том, что обвинительный приговор неизбежен, он даже намерен просить для моего подзащитного наказание, связанное с реальным лишением свободы. Но за весь период процесса ни один свидетель не подтвердил в своих показаниях причастность Михаила Кондрахина к незаконной рубке лесных насаждений для разработки карьера. Все так называемые вещественные доказательства — должностная инструкция директора (раз начальник, значит отвечай), показания лесничих и трех зачем-то засекреченных свидетелей, а также 40 фотографий тяжелой техники с логотипами «Транснефти» на фоне некоего карьера. Убежден: подтверждением того, что в октябре-декабре 2012 года директор Ленского РНУ устно, письменно либо через подчиненных отдал распоряжение на вырубку леса в Нюйском лесничестве, следствие и
гособвинение никогда не располагали. И, на мой взгляд, на данном этапе судебного процесса обвинение выдохлось. Что немудрено: в данном случае состава преступления нет и быть не может».
Госказна несет убытки
Таким образом, по прошествии более четырех месяцев с начала судебного процесса материалы уголовного дела и показания свидетелей не подтверждают участия Михаила Кондрахина в незаконной рубке лесных насаждений. Кроме того, на стадии предварительного следствия неточно установлено и само место предполагаемого «происшествия». Не установлен объем лесных насаждений в месте, указанном следствием, как «незаконная вырубка». Напомним, основанием для расчета причиненного Лесному фонду ущерба в размере 499 тысяч рублей послужило таксационное описание, выполненное в далеком 1981 году. Сколько природных пожаров произошло в этом районе за последние 33 года? Такими данными не располагает не только следствие, но и Ленское лесничество, Департамент по лесным отношениям РС(Я).
А пока идет процесс, федеральный бюджет несет убытки в сотни тысяч рублей: на компенсацию морального вреда работникам Ленского РНУ, пострадавшим в ходе незаконных личных обысков, на процессуальные издержки, связанные с авиаперелетами свидетелей, вызванных на допрос в суд. В процессе судебных заседаний действия следователей и оперативников МВД, работавших по делу №19124, признаны незаконными. Судебные иски подавала не только организация, но и пострадавшие в результате обыска работники. Все требования граждан о защите нарушенных прав судами неизменно удовлетворялись. На сегодняшний день в результате незаконных действий полицейских в рамках уголовного дела о вырубке леса из казны государства взыскано около 300 тысяч рублей. Общая сумма еще не рассмотренных исков составляет 700 тысяч рублей.
