Но, оказывается, находит коса на камень… В Якутский городской суд поступила масса исков по поводу того, что банки незаконно взимают комиссии за якобы добровольное подключение к программе страхования. И служители Фемиды встают на сторону заемщиков! Причем истцы выигрывают крупные суммы. Пострадавшие клиенты возвращают не только свои деньги, в их пользу взыскиваются немалые суммы штрафов.
Получается, что складывается положительная практика для клиентов банка, которым навязали услуги по страхованию. Вот несколько судебных историй. Читайте и мотайте на ус!
В Якутский городской суд обратилась гражданка А. 18 марта 2012 года она заключила кредитный договор сроком до 18 марта 2018 года на сумму займа 1194000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 21 процент годовых. Но по договору за подключение к программе страхования истица выплатила комиссию в размере 86565 рублей.
Суд нашел, что было нарушение сразу двух федеральных законов — «О защите прав потребителей» и «О банках и банковской деятельности». Заемщица не получила информацию о размере перечисляемых в пользу третьих лиц (то есть в данном случае страхователей) вознаграждений и размере комиссии банка.
Итоговое решение — взыскать с кредитной организации убытки в размере 65 тысяч рублей, неустойку в такой же сумме, компенсацию морального вреда и — внимание! — штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 33 с лишним тысяч рублей. А штраф идет в пользу истца. Вот так-то!
Гражданка У. взяла вроде бы очень хороший кредит под небольшой процент 500 с лишним тысяч рублей. Но ее обложили со всех сторон различными комиссиями. За обналичку — комиссия. За внесение денежных средств в кассу банка — комиссия. За консультирование по условиям программы страхования от несчастных случаев — комиссия, причем ежемесячная.
Суд методично и четко со всеми комиссиями разобрался. Положение Центрального банка России о порядке предоставления кредитных средств и их возврата и федеральный Закон «О банках и банковской деятельности» никаких таких левых-правых комиссий не предусматривает. Банк обязан ссудный счет обслуживать за свои деньги, а также создавать условия для погашения кредита.
Суд же разобрался в том, что в кредитном договоре нет никаких ссылок на условия страхования и на «консультационные» услуги, доказал, что услуга была банком клиенту навязана. Назвал все это безобразие незаконным обогащением и в своем решении очень хорошо наказал банк. В пользу истца взыскано 63 тысячи рублей плюс 15 тысяч рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Гражданка Е. при получении кредита уплатила в банке не только комиссию за оказание консультационных услуг в сфере страхования в размере 36 с лишним тысяч, но и НДС с комиссии за оказание консультационных услуг — а это ни много ни мало 6575 рублей, и компенсацию расходов банка по уплате страховой премии страховщику 8 с лишним тысяч рублей. А всего-то сумма кредита 410 тысяч рублей.
Суд нашел, что нарушен целый ряд законов, главные — «О защите прав потребителей» и Гражданский кодекс РФ. Подчеркнул, что все эти услуги явно навязаны. В общем, взыскано в пользу Е. 63 тысячи рублей в виде убытков, 67 тысяч рублей за неустойку и штраф в размере 34 тысяч рублей. Получается, 150 тысяч с лишним рублей. Нехило! Треть самого кредита. А нечего было клиента бессовестно грабить!
