«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе, в том числе, и риски для инвестпривлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти», — подчеркнул чиновник администрации.
«В основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными социологическими компаниями. Кроме того, при их составлении необходимо учитывать реальную ситуацию на территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке. Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», — объяснил собеседник агентства.
В качестве примера должного подхода к составлению рейтинга он привел социологическое исследование «Георейтинг», проведенное Фондом общественного мнения в сентябре.
В частности, в рамках исследования «Георейтинг» задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов. Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобряют 77% населения региона, на четвертой строчке оказался тюменский губернатор Владимир Якушев (65%), на девятой — глава Оренбургской области Юрий Берг (59%), на 15‑й — челябинский губернатор Михаил Юревич (58%).
Губернатор Сахалина Александр Хорошавин — на 23‑м месте по итогам исследования
«Георейтинг» (51%), глава ХМАО Наталья Комарова — на 37‑м (44%), губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в рейтинге стал 33‑м (47%), руководитель Красноярского края Лев Кузнецов — 56‑й (37%), свердловский губернатор Евгений Куйвашев — 69‑й (27%), а глава Волгоградской области Сергей Боженов — 76‑м (21%), — сообщает «РИА-новости».