Напомню, что 14 октября выборы глав прошли в пяти регионах, в том числе в Амурской области. Несмотря на положительный результат в целом, они показали небольшие пробелы в местном законодательстве и выявили проблему, которая требует решения. В том числе и законодательства.

Итак, выводы. В выборах приняли участие 12 политических партий, подписи удалось собрать одиннадцати, зарегистрировать кандидатов девяти партиям, две из которых существуют менее полугода. Следовательно, требования закона о сборе подписей в поддержку среди глав и депутатов муниципальных образований совсем не так уж невыполнимы, как кричала оппозиция.
Еще одно опасение, что муниципалов не хватит на все партии, а следовательно, надо законодательно ограничить количество подписей в поддержку, тоже не нашло подтверждения. Во‑первых, каждая подпись стоит денег, потому что должна быть зарегистрирована нотариально. Поэтому набирать излишнее количество голосов просто невыгодно. Да и времени на это отводится не так много. Хотя, согласитесь, хороший способ борьбы с конкурентами.
Тут как раз и возникает проблема. Дело в том, что муниципал по закону имеет право ставить подпись только в поддержку одного кандидата. Если кто-то отнесется безответственно, и поставит свою подпись дважды, а то и трижды, то это грозит снятием кандидата с регистрации или отказом в регистрации в связи с недостатком подписей. Вопрос и в том, у кого из кандидатов подпись считать действительной, а у кого повторной. Каковы критерии? Об этом региональным законодателям надо подумать заранее.
Для избирательных же комиссий особенно важной становится проверка подписей. Осенью 2013 года пройдут выборы глав восьми субъектов. Поступило предложение с 2013 года сделать обязательными видеозапись и трансляцию голосования с каждого избирательного участка.
Все эти предложения и замечания направлены полномочным представителям президента в федеральные округа для своевременной доработки местных законов о выборах глав субъектов.