— Александр Васильевич, чем для вас был комсомол?

— Я был активистом молодёжного движения, сначала на общественных началах работал секретарем первичной комсомольской организации геологоразведочной экспедиции, затем секретарем Томпонского райкома комсомола, после секретарем областного комитета. Комсомол был моей молодостью, моей жизнью. Молодежная организация для всего Советского Союза была объединителем, вокруг которого решались не только политические задачи, она была формой общения молодежи, проведения досуга, решения внутренних проблем.
— Какие были плюсы?
— Грандиозные дела комсомола поражали. Если государству для решения социально-экономических вопросов требовалась помощь молодежи, комсомольцы шли вперед и брались за дело. Это касалось любой отрасли, начиная с промышленности и заканчивая сельским хозяйством.
Вспомним самые крупные экономические объекты на территории республики: Южная и Западная Якутия, Депутатский горно-обогатительный комбинат. Туда, где необходимо было поднимать целину, шли опять же молодые люди. Сейчас у всех на слуху БАМ, АЯМ, а ведь их тоже начинала строить и осваивать молодежь.
Не могу не отметить, что комсомол серьезно занимался кадровой политикой. В областном комитете комсомола мы имели информационный банк, где были данные о 30 тысячах молодых людей. Поиск кадров был значительно упрощен, при том, что компьютеров и Интернета в наше время не было.
— А минусы?
— Минусы и плюсы всегда взаимозаменяли друг друга. Возможный минус — большое количество административных моментов, нам хотелось больше свободы, которая могла бы еще сильнее объединить молодежь.
— Какое самое яркое воспоминание осталось у вас от работы в комсомоле?
— Их очень много. В 1981 году были альтернативные выборы на должность секретаря комсомольской организации геологической экспедиции, очень запомнилась победа на тех выборах. Яркие впечатления в памяти оставили мероприятия, связанные с освоением Южной Якутии, где шла грандиозная стройка. К 70‑летию Великой Октябрьской социалистической революции по призыву Коммунистической партии 500 комсомольцев республики прорубили 72,4 км комсомольской просеки. На предприятиях проходили соревнования, в которых участвовали комсомольцы, они с огромным удовольствием получали знамена, кубки, свидетельствующие об их трудовых достижениях.
— Как думаете, возможно ли трансформировать комсомол в наше время?
— Полностью, наверное, уже нет. Плюрализм и многообразие идей порождают большое количество молодежных организаций. Можно создать организацию, подобную комсомолу, но при определенном стремлении государства поднять патриотический дух нашей молодежи. Было бы здорово объединить ребят под этим флагом.
— Как относитесь к современной молодежи?
— Хорошо. Многообразие увлечений, желаний, стремлений прекрасно. Мы всегда существуем как отцы и дети, что естественно, есть смена и рост поколений, поэтому стремление сегодняшней молодежи самореализоваться очень большое, и это здорово. Может быть, в некоторой мере государство не создало стимулы, чтобы это делалось, условия жизни несколько иные. Мы жили в более благополучной среде.
— Если сегодня создать крупную молодежную общественную организацию, то на каких принципах она должна быть основана?
— Непростой вопрос. Не напрасно одним из возможных отрицательных моментов комсомола я назвал администрирование. Нам необходима единая идея, которая бы подтолкнула молодежь объединяться. Такая задача стоит в целом перед всем обществом, и если это удастся сделать, можно создать солидную молодежную организацию. А принципы, они давно известны: равенство, братство, дружба, то, что всегда привлекало молодежь.
— Можно ли сказать, что комсомол подарил России сильных политических и общественных деятелей?
— Конечно, комсомол развивал людей, через него проходили их рост и становление. Были различные стимулы, та же комсомольская грамота, кто работал на производстве, были гвардейцами пятилеток, существовали отраслевые знаки, получить которые было очень почетно. Ничего материального за этим не было, куда дороже были уважение и признание комсомола.