— Афанасий Агитович, вы третий год на этом посту. Что изменилось за это время в плане видения работы?

— Конечно, чем больше работаешь, тем лучше понимаешь внутреннюю кухню, со временем меняются взгляды на те или иные вопросы, появляются новые идеи и планы. Но требования, которые изначально предъявлялись к моей работе, остались неизменными.
— Сложно работать с президентом, особенно с его требованиями открытости власти для населения.
— Если бы этот груз был для меня неподъемным, то я бы здесь не работал. Действительно, все требования о большей открытости власти исходят от президента. Другое дело, что часто мы слушаем президента, но не слышим его. К примеру, тезис о том, что сегодня мы находимся на такой стадии развития, когда государство не может без поддержки общества решить ряд очень важных задач.
Ведь что получается в жизни? Не так давно «Якутск вечерний» прислал запрос о мерах борьбы с детским суицидом. Мы вместе с секретариатом Феодосии Габышевой и рядом министерств подготовили очень подробный ответ. В ходе этой работы я беседовал с экспертами и узнал, что, несмотря на увеличивающиеся год от года разнообразные меры, количество суицидов в последнее время остается неизменным. То есть мы подошли к тому порогу, когда государство без активной поддержки самого общества не может дальше решать эту проблему.
Я позвонил корреспондентке и попросил ее зайти. Идея была в том, чтобы объяснить ей ситуацию и дать контакты специалистов — детских психологов, социальных педагогов и других экспертов. Но получил отказ. В итоге материал в «Вечерке» так и не вышел.
— Почему люди не думают, что государство нуждается в их поддержке?
— Полагаю, причина в том, что в обществе существует абсолютно неверное представление о всесилии власти. На самом же деле власть отнюдь не всемогуща. По сути, для решения проблем она может принимать только административные меры. А вот моральный климат, нетерпимость к тому же пьянству — это уже компетенция общества.
Но многие, в том числе журналисты, этот важный момент почему-то не улавливают. В результате мы часто видим на страницах газет неумную иронию по поводу мер по борьбе с пьянством. Но я‑то не забыл, как в лихие 90‑е на моих глазах спилось и погибло множество работящих, толковых ребят. И я отлично понимаю желание нашего президента остановить этот процесс.
— Вы работаете не только с республиканскими, но и с федеральными СМИ. Можете сделать сравнение?
— Наша республика интересна многим. На нас регулярно выходят британская ВВС, японская NHK, международная ТРК «МИР», Russia today, НТВ, телеканал «Звезда», ИТАР-ТАСС, РИА «Новости», «Парламентская газета», Дейта.ру, Байкал 24 и многие другие.
Увы, сравнение пока не в пользу наших. Та же «Комсомолка» или «АиФ» ни разу не пытались давить своей популярностью и на этом основании просить какие-то преференции. А вот журналисты «Якутска вечернего» в течение трех минут легко могут пять раз заявить, что являются самой тиражной газетой республики.
Или взять аналитические материалы — у нас почему-то превалирует так называемый авторский взгляд, журналисты буквально навязывают свою и только свою точку зрения. А посмотрите, как пишут мэтры из «Коммерсанта» — там журналист может вообще никак не выражать собственное мнение. Но при этом обязательно дает оценку трех-четырех профессиональных экспертов. И у читателя появляется право выбора — он сам определяет, чья точка зрения ему ближе.
А еще наши СМИ бывают до смешного поверхностны. В ту субботу, 13 октября, состоялось заседание правительства, на котором обсуждались прогноз социально-экономического развития до 2017 года и бюджет республики на 2013 год. За неделю не было ни одного звонка ни от одного журналиста с вопросом — что нас ждет в ближайшем будущем. Зато в пятницу прилетел факс от одного местного издания — скажите, а сколько машин имеется в гараже Администрации Президента и Правительства?..
— В чем вы видите причины недостатков в работе журналистов?
— Мне кажется, не все пишущие коллеги понимают фундаментальный принцип — все наши права проистекают из наших обязанностей. Журналист априори обязан давать достоверную информацию. Но что получается на практике?
На минувшей неделе «Якутск вечерний» в очередной раз критиковал нашу работу. И лихо написал: «По закону о СМИ ответ на запрос редакции предоставляется в течение трех дней». Но ведь это неправда. На самом деле закон дает время на ответ в течение семи дней. Поверьте, для пресс-службы это очень большая разница.
Этот, казалось бы, частный прецедент на самом деле является верхушкой огромного айсберга подспудных проблем якутской журналистики. Лично у меня в таких случаях всегда возникает вопрос где граница между некомпетентностью или ошибкой журналиста и введением в заблуждение неопределенного круга лиц — его читателей.
Я не жажду ничьей «крови» и не собираюсь жаловаться в надзорные органы на искажение норм действующего законодательства. На мой взгляд, подобные «очепятки» должны пресекаться самим журналистским сообществом. Допустим, через гласное обсуждение в Союзе журналистов Якутии или Клубе главных редакторов. Причем это должно быть не шельмование провинившихся, а именно вдумчивая работа над ошибками. Таким образом мы сможем достаточно быстро поднять якутскую журналистику на качественно новый, современный уровень.
— На вас жалуются, что вы не всегда и не везде пускаете журналистов.
— Это извечный конфликт между пресс-службами и журналистами, который в той или иной форме будет всегда. Причин для отказов много. Есть сугубо рабочие совещания, на которых расписываются планы, составляются графики, определяются ответственные, сроки исполнения и прочее.
А есть один момент, про который наш президент говорит: «Мы уже двадцать лет живем в рыночных условиях, но до сих пор этого не поняли». Речь о совещаниях с участием представителей хозяйствующих субъектов, в том числе крупнейших российских компаний мирового уровня. Конкурентам совсем не обязательно знать об их планах развития и прочих коммерческих тайнах.
Вспомните, какая некрасивая история получилась с договором республики и «АЛРОСА». По законам рынка менеджмент компании обязан сбрасывать непрофильные активы все равно кому по максимально выгодной цене. А у нас после малоосмысленного шума в местной прессе выяснилось — «АЛРОСА» добровольно обязалась передать часть активов Якутии.
Ну и что мы имеем в итоге? Поставили в сложное положение менеджмент компании, серьезно усложнили исполнение договора, и теперь уже неизвестно, чем вся эта история кончится.
Волей-неволей возникает вопрос, почему бы Союзу журналистов не провести «круглый стол» на тему ответственности журналистов в условиях рыночной экономики? Уверен, члены правительства не откажутся принять участие в этом мероприятии.
Причины избирательности при приглашении СМИ на отдельные мероприятия тоже не таят ничего каверзного. Принцип прост — если в зале, где проходит мероприятие, недостаточно места, то в первую очередь приглашаются медиа-ресурсы с участием в качестве учредителя государства. Потому что я считаю: раз мы учредили информационный ресурс, то обязаны предоставить ему возможность полноценной работы. Не от избытка симпатий, а в целях эффективного расходования бюджетных средств.
— Вы всегда защищаете чиновников?
— Отнюдь. Я знаю некоторых госслужащих средней руки, которые шагу не ступят без десятка согласований. Отсюда медлительность бюрократической машины, результатом чего нередко становятся наши опоздания с ответами на запросы СМИ. Да и в работе самой пресс-службы хватает недостатков. Но, как сказано в Библии: «Кто без греха — пусть первым кинет в меня камень».
Однако возвращаясь к теме, должен сказать, что дела в якутской журналистике обстоят совсем не так плохо, как может показаться с моих слов. Как и везде, люди в профессии разные. И далеко не каждый стремится всенепременно доказать что-то свое окружающему миру.
Есть и те, кто старается докопаться до сути реальных проблем республики, увидеть взаимосвязи, понять причины и следствия. Такие журналисты дотошны. Они въедливы. Они всегда на связи. Часто задают очень неудобные вопросы. Но зато с ними интересно работать.

Как стало известно накануне выхода номера, «Якутск вечерний» подал на Афанасия Егорова жалобы в прокуратуру и Роскомнадзор.